我是觉得看成长的方式，如果是简单的堆数值堆强度，那么更加偏向RPG。比如月下，怎么看都是RPG要素多过ACT。——当然，也没说月下就是RPG了。
这类游戏到后期，生命、攻击、防御都会是游戏前期的n倍了，强化的效果会非常明显。


如果是增加武器、增加招数、在一定程度上强化数值（加HP、加防御）来增加容错机会，那么偏向ACT，比如密特罗德，更加偏向ACT。
偏向ACT的游戏中，在强化系统的设计上，增加攻击力的强化是很少见的，大多数是采用装备（位置有限，强化了攻击就少了强化其他维度的机会）、更换武器（攻击力强的武器往往有限制，比如出招慢、硬直大、弹药少等）。

引用:

原帖由 trigunking 于 2022-11-10 17:57 发表
界限很模糊，只要有剧情有角色，理论上都可以叫rpg，即使是act也是在扮演一个角色推进剧情。这个自己心里做判断就行了，不需要形成统一的认识，没必要强迫别人接受自己对于act和arpg的判定界限。

我自己的判断标准 ...

用是否必中作为标准很不错。

动作游戏，就是由动作本身来判定是否命中，如果一个招数希望增加命中率，那么就增加命中范围，而不是直接遍历战场上的每一个角色。

直接按人头来计算命中，然后再附加一个命中率的，无论如何都不能算作act了。