引用:

原帖由 阿西达卡 于 2006-9-16 12:00 发表
S
很显然，sony想用ps系游戏机的优势带动BD，在光盘新规格制定的初期获得压倒性的胜利
而且和次时代游戏主机的第一把交椅相比，次时代光盘规格更加重要
可能九多所说的十年之后，就正是新世代储存媒介通行的时 ...

XO这辈子决定拿不下日本市场，四肢缺了一条腿的人难成大器，这是XO的硬伤，独占几十个大作也没用，就好比联合舰队出动4条航空母舰也拿不下中途岛一样道理。

引用:

原帖由 真奥丁神 于 2006-9-16 12:21 发表

话说绝没意思

你怎么知道10年后是什么样子，也许高丽棒子主宰一切呢？:D

以后或又是老任的天下吧，全球性的游戏品牌价值只有n和s能单独相提并论。就如十年下来playstation已在全球形成了一个电子娱乐品牌这是一个品牌的价值，MS用XO这种时效性产品来对抗这PS这个品牌无疑将会象螳螂挡臂一样被市场前进的车轮无情压碎.

MS用产品来对抗品牌，  具体案例请参考CPU市场上INTEL和AMD的争斗,

AMD近年不断用价格便宜，性能超群来跟intel较量，甚至率先拿出64位处理器叫版intel，

但十多年下来,结果只是在DIY市场上amd的占有率和intel相差几个百分点，但在其他领域的占有率
上，笔记本上，品牌机子上,intel绝对性地压倒amd。

intel靠的就是品牌价值取胜，AMD只重性能价格缺不重品牌，下场就是吃力却不讨好。

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-9-16 12:41 发表
微软的品牌显然是live,一致公认的遥遥领先者

live只是一个卖点好伐

n能活这么多年就是那个靠无形的品牌价值罩着

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2006-9-16 12:49 发表
挺奇怪为什么XB只是产品而不是品牌呢

amd的64位处理器是个产品，xbox360也是同理.

ＭＳ在办公软件上无疑也有自己强大的品牌价值保证，但游戏机市场上离n和s还越得很。

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-9-16 12:51 发表
psp品牌肯定比ds强

又拿s跟n比了，前面不是说了么，能和s比的只有n，psp能卖得这样的一个地步也是得益于playstation的品牌价值，不信你叫MS现在案出一台
掌机看看？能卖得动？

引用:

原帖由 tdkgtm360 于 2006-9-16 13:00 发表

当然要比,psp就是打着ps的金子招牌的,ds没有使用gameboy的招牌,初期psp声势夺人,后来开始落后,可见品牌在游戏业作用不如好的游戏来得明显

ＤＳ和ＤＳＬ机子上面没打上nintendo的 brand　logo?

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2006-9-16 12:54 发表


XBOX为什么不是品牌你没说哦

其实我一直觉得xbox每一代都一个单独的产品，你看他们至今都没有一个固定的brand logo