分裂细胞的运镜是一流的
……

引用:

原帖由 掳卡古米 于 2014-3-12 12:33 发表

难不成你觉得是过场的运镜？

那问一下细胞的非操作部分哪里有运镜？或者可能得先问下你理解的运镜是什么意思？

引用:

原帖由 掳卡古米 于 2014-3-12 13:20 发表

我玩的是游戏又不是粉丝要看那无聊的过场，自然看操作部分运镜，操作运镜必须流畅，一气呵成，镜头的转换有代入感，这点玩过分裂的都清楚。而你以为是过场运镜，所以根本没啥好说的，要喷请先理解别人的意思再喷， ...

喷了，操作部分你都能自由控制视角那叫什么运镜？那除非你在操作右摇杆的时候把“运镜”操作出一流的感觉了吧。我也不是战，我理解的游戏中的运镜是像战神哪种不能自由操作视角，随着主角的移动，镜头角度切换，镜头根据游戏氛围需要拉远，推近，随着主角的攻击，镜头抖动并不断拉近以及qte时候的镜头快速切换，那叫运镜好不好

引用:

原帖由 掳卡古米 于 2014-3-12 13:41 发表

反正你明白我的意思了，这就是观念的差别了，自由操作的控制视角，本质上是设计者设计的运镜，比如生化6，设计的一塌糊涂，让玩家很愤怒，战争机器，设计很好，玩家很爽。

分裂细胞在这方便做的很有代入感，相反 ...

那叫运镜吗？马克思佩恩里面的子弹时间，镜头速度变慢，爆头特写，那能叫运镜，但你想表达的所谓一流“运镜”，有代入感不就是瞄准时越肩视角吗？生化6被骂不就是瞄准时人物占屏幕太多挡视线了吗，跟运镜有什么关系，还观念差别……

[ 本帖最后由 madrista7 于 2014-3-12 14:03 编辑 ]

引用:

原帖由 掳卡古米 于 2014-3-12 14:28 发表

我只能和你认真的说：无论是合金5还是生6，视角问题远远不止你说的这些，而不是什么“不就是”，完了，懒得多烦了， 出发点根本不一样，我不是粉，自然玩的不爽要喷，谁是粉，自然要极力维护，本来就没啥共同的交叉 ...

你说的没错，你玩的不爽可以喷，但你评论中一些点我不同意，我就不可以辩了，是找茬，对吧，你出发点是高大上，我出发点是小鸡肚肠，是这个意思吗？

[ 本帖最后由 madrista7 于 2014-3-12 14:55 编辑 ]

引用:

原帖由 掳卡古米 于 2014-3-12 15:00 发表

问题是根本辩不到一块去最后反而耍嘴皮子，我早说了游戏观念差别太大，这话也够客气了吧，观念没高低之分，何况辩来辩区输赢有意思吗？ 赢了长块肉？我也不是那种有更多人支持就舒服的人，顶楼有人同意我加个分我也 ...

我就纳闷了，你怎么就先入为主认为游戏观念差别大的？只是指出你主贴中的“细胞分裂运镜一流”问题，我就被贴上“老时代的日式饭”了？细胞分裂我也一作没落下，欧美各种游戏我也没少玩，甚至在ps360时代我玩欧美游戏也是占大头啊。你那所谓“游戏观念差别”的优越感也别那么随便灿烂好不好，日式饭欧美饭怎么了？发帖到现在我发现是说不到一块。你说辩来辩去没意思，耍嘴皮，那你发什么喷贴？那按你说的话你玩的不爽非得发帖喷？喷了你长块肉？小朋友你太自我了，我看我也别再回你的贴了行吧。