posted by wap, platform: Galaxy Note
轮着轮着轮到生4了？生4表演性质qte和战斗即时qte（甚至会打不到敌人的即时qte）与美末这种货色（加sony神海，包括战神系列等等这些海外某尼某卡的工作室的产品）能比？


泥潭越活越回去了，赶紧跟10后没见过世面见啥都觉得牛逼小屁孩们一起“惊呼”去吧...

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2022-7-6 15:08 发表


生化4的设计，继承自街机《三国志2赤壁之战》的理念，一场一场不停的战役。纯粹的游戏。

没错，我觉得大佬你费那么大劲头跟本帖里这么多“白玩多年游戏”的所谓“老玩家”争论，纯粹浪费自己生命...电子游戏本质就是应该从游戏操作与控制+逻辑设计等方面为根本的。这也是为什么任天堂剧情、画面到今天看起来“低幼”却仍然风靡的重要原因。至于“剧情”“影视化”乃至“画面表现”等等，都不过是这个“游戏性”逻辑之外的表现而已：但它们却总是被很多认为是电子游戏的“游戏性”。举个很明显的例子：被老玩家津津乐道的“恐怖游戏”代表作们：寂静岭、死魂曲、生化危机（很多人认为它算恐怖游戏）、零等，它们其实都有非常多与出色的“动作操控”成分，甚至与游戏本身，如剧情等可以分离（而美末之流恰恰相反，即本帖里你的评价），而不需要如剧情等限制“游戏性”的乐趣。而如今诸多所谓“走路模拟器”之流的“恐怖游戏”兴起，恰恰忽视了“游戏性”这个方面，精力全放到“恐怖表现”“剧情深刻”“画面出色”上面了，结果让人以为这些就是“游戏性”：这本是可悲可笑吗？诚然，电子游戏本身可利用、改造其他艺术类型成为自身“游戏性”（如“电子游戏小说”之类），但“好玩”终究应该成为电子游戏的“本质标准”。而非“剧情”或“影视化表演”等相关所束缚乃至压制。

所以生化危机4的游戏剧情虽入白开水一般（整个生化系列中也是如此，哦，生化系列中剧情最高的，我觉得是“维罗妮卡”吧，但是，它“好玩”吗？？？），却仍然被很多玩家视为“神作”：这是对“游戏性”批判的最佳样本之一。至于“美末”之流，抱歉，我等觉得它们仍以“影视化”等大众“非游戏性”理解来为卖点的。它的“游戏性”建立在上面所述的“束缚”中，被视为“游戏发展进步的趋势”，其实是为“游戏性”增添了很大负担的，我美末1ps3、ps4版；美末2ps4版都有实体版，就是玩不下去：就是这个原因。当然，非要拿“你通关最高难度”再来说“游戏性”（不用本帖及泥潭来指教，我其他网络聊天群里讨论过，一堆比本帖里更死忠的粉丝恨不能真人上门教我美末之”游戏性“如何如何呢）：我为什么要玩一个“游戏性”被绑在其他艺术表现为主上的游戏（尤其还有那颇有争议的剧情）？我为什么不去玩真正放开“游戏性”的游戏？（诸位知道有个“地球防卫军”的“玩过的都说剧情傻逼+游戏性呱呱呱”游戏吗？），我干嘛要忍受那堆预渲染一般的战斗与套路？（如果有人说生化危机4，乃至任天堂那些游戏也是这种“套路”，那真就是彻底这辈子白玩游戏了...），以前我喷生化危机7和生化危机8，都在批评是”游戏性“的倒退；这”美末“之流，我连玩都不玩。否则我干脆也体验”走路模拟器“最简单的”秦王绕柱跑“得了：不少这些游戏剧情，乃至画面（下功夫搞画面的）不输你美末太多之外，我还能拿着牛逼显卡来炫耀并嘲笑”玩游戏机的穷逼逞能画面“呢，岂不美哉？

总结：一堆”老玩家“连他妈玩电子游戏玩的是什么都糊涂，别提什么”主机游戏“”游戏性“了，干脆去网游折腾氪金抽卡去吧：这”游戏性“体现的全世界人民都看得清楚、都懂呢！也不需要争辩，对吧哈？