对于会拍的人来说，IP6也比pixcel2强啊。
这要对比就要完全同场景拍了比，这根本说明不了问题，且不说滤镜套的根本看不出画质。

你要知道摄影比赛是从胶片时代来的，剪裁和曝光这都是正常的暗房操作，和无中生有是两回事。色彩的改变虽然也不真实，但我自己的理解是：没有对光线和色彩的高度敏感是改不出好色彩的，换句话说改色彩是很容易负优化的，改好的那是真的是艺术，但绝大多数都改不好。

摄影比赛本质上是审美的比赛。真实性是要和题材相关的。比如新闻摄影对于PS就很敏感，画面上某个人或者事在不在某个位置对于主题的倾向影响非常大，这时候裁剪就很微妙了。自然摄影对摆拍也敏感，比如前些日子说的那些青蛙什么的摆拍都是摄影师用胶粘的这肯定不合适。严肃的比赛一般要求是不能有对像素的移动，但也仅此而已。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-11-20 20:35 编辑 ]

行了行了，不就是那老一套嘛，拿点看似就事论事的口吻引蛇出洞，等别人多说点就开始歪曲开喷。活这么大岁数有点长进可以么？

摄影这个事情，在今天，本身就有各种不同层面的理解。也正因为这样，有各种不同的摄影比赛，有的侧重真实，有的侧重创作，但所有这些比赛的共性就是都强调审美。比赛的组织者和参赛者现在已经不是那种简单的权威与业余的关系了。我实话告诉你，我没觉得楼主拍的就怎么样，就怎么了不起，但我并不觉得因为他没什么了不起就要去否定他，就要去说：你这不就是套个滤镜嘛有什么的了。楼主对生活有热情，对摄影有热情，才会下功夫拍这些照片，这就很难得了，我就很欣赏了。你自己一定要排斥其他的行为方式，排斥其他的审美，那是你的自由。当你去这样评价的时候，你就已经狭隘了，就好像我前面说的那句话一样，一说出口就狭隘了。

你把你的观点说明白，别瞎j8扯什么干的稀的，连射箭羽毛球都出来了，一会你再把三体扯出来，理都是你的了。