楼上说的对。如果要说平账，这种做法才是给财务找麻烦，之前的收入人家财务早就入账确认了，现在还要调回来，吃饱了撑的。
至于平不平的不需要我们担心，只要钱有人认，财务随便平。

引用:

原帖由 alanwzw 于 2022-5-24 17:19 发表
posted by wap, platform: Android
多年前听课听到过一个案例，天猫国际刚上线时与某银行谈外汇资金清算合作。商品页显示即时汇率，日终时银行与天猫国际清算，这就会产生一个汇率差。银行从保护天猫国际利益出发，好 ...

这是汇兑损益了吧
即时汇率日终结算亏了找客户要，赚了能返点给客户么？说到底天猫是做生意，银行是做金融服务，两种行业。金融服务就是这样算的，哪个银行都一样，争取客户的手段在其他方面。卖东西做生意在乎这点钱，客户内心腻歪。
老企业反而不该在乎这些，这种损益都在其他地方早就赚回来了，没听说在表面给客户添堵的。哦，事后补差价，有那个他一开始别打折啊，大家都知道确实他就是没折扣也没问题。

引用:

原帖由 hsu 于 2022-5-24 18:01 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
有点意思，按照这个逻辑，我如果不设置会员升级是不是也没毛病？
钱货两讫了啊，你要买升级会员，那你买咯，旧会员的钱为什么我要给你抵扣？在商言商的时候，你要说情理，说情理 ...

不是预设立场，这就是屁股。你如果站在用户玩家立场，那索尼这样就是不对，就是用户玩家吃亏，当然他不对。这个没有客观可言。你从客观层面去考虑本身屁股就不是用户玩家了。你就说你是玩家还是股东就完了，只要你是玩家或者哪怕更多是玩家，你也不该给索尼找理由，即使这个理由确实有合理性。

生意不是这样做的。他可以一开始就不打折，这会员就是贵，确实承担不了打折的成本，爱买不买，这个态度始终如一，这是诚信。
已经钱货两清的事再往回找，这就是不地道。比如我答应给你十万块钱你帮我办事，你办成了我说我这时候经济太困难了只能给你5万，当然我的理由是真实的，我真的遇到突发的麻烦了，但我一样是失信啊。诚信的做法应该是我先打个欠条欠你5万，无论我十年八年只要经济能力允许了我肯定给你，算几倍的LPR利息我都给你。哪怕就直说我这就是拉屎往回坐了，也行啊，起码是承认自己错了。如果我咬死说我没错，是因为我突发事件了所以就该少给你5万，这就扯淡了，我一开始咋不把突发事件的情形考虑进去再求你办事呢？

[ 本帖最后由 sakerping 于 2022-5-24 22:02 编辑 ]