别嘴硬了，这8p吊打LX3。
大画幅放大看细节超过小画幅这个道理没错，但前提是不放大的情况下画质差距不大。这全图预览都烂成这样了细节都没有看的必要了。
现在的随身设备拍照模式就是拿出来全自动拍。同样的场景哪个设备抖了失焦了都是这个设备自己的问题。
现在手机已经是全面超越LX3这种设备了

引用:

原帖由 532 于 2017-9-24 14:36 发表

http://club.tgfcer.com/thread-7369109-1-1.html

巨巨来这贴里喝口茶嘛

看看什么设备失焦了

看104楼我咋说的。
同样的话在这里说，出门只选择一台，是选手机还是lx3，我肯定不选lx3。
以实际效果判断，该是什么就是什么。楼上还有说光学变焦的，lx3这种画质哪怕300倍光变也没意义。还有说手动自动，这都落后几个时代的硬件了。
要退一步说，lx3这种即使在相机领域也是早被淘汰了，存在代差了都。8p和RX100这种新设备比才有意义。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @patman  于 2017-9-24 17:47 发表
8p可以和rx100比 一万一部我都买了

所以我原话说吊打lx3这种设备错在哪里？

引用:

原帖由 jjx01 于 2017-9-24 18:28 发表

吊打p档差不多

第一组不用大光圈快门不够抖了怪lx3P档不够智能
第三组不知道对焦在哪里的情况下比边角锐度是没意义的，如果对焦在中间的树上，边角的树在后面，景深越浅，画幅越大的相机拍那边角的树就越虚，这 ...

便携设备比的就是在同样工况（使用场景）下整个系统的表现。你分开了比就都不是实际使用的场景了。
就说第一组，如果说这相机P档不够智能，那A档T档都好不到哪去，说白了内置的程序算法就已经落后时代了，这没问题吧？好，把软件因素尽可能的排除，那一万个用户里有几个人会去用lx3的M档全手动设置拍照？当然可以说，你不用M不代表别人不用，那可以的，咱俩一起出门旅行，只有一台8p一台lx3，请你一定选lx3因为lx3全手动效果比8p好。
第三组就别提了，和隔壁8p对比n8是一回事了：连主要的对焦范围都错了，这边角啊色彩这些的质量高低就没意义了。这软件要是都能选错对焦区域，那本身就说明这设备不可靠。
至于微距那些真的都是废物利用范畴了，我更早的佳能a510也能拍这种微距，都是被时代淘汰了的设备，根本没有比的意义。

引用:

原帖由 532 于 2017-9-24 20:18 发表

你把时间点压制到今天现在出门，本身就是一种时间轴维度的田忌赛马

你不如说LX3开卖那阵是选爱疯7还是选LX3出门好不好，我觉得更有话题性嘴炮性

既然你说了是田忌赛马，那就是说你也认可LX3确实比不了现在的手机对吧？
那翻第一页看是谁先提的LX3，然后后面有几个不服的。第一个说的是超不了、要仔细看细节，你说的是5倍光变，psi说的是后期秒杀。
当时你们几个就在这个时间点上聊的热火朝天的，怎么成了是我压制时间点了？
我一开始其实也不信LX3不行，但看这照片对比，没话说。

引用:

原帖由 唐晓东 于 2017-9-24 22:00 发表
仔细看了一下，我04年的卡片机佳能拍的照片，感觉比上面的效果好多了

我记得LX3是吊打我的佳能的啊。

所以作者拍的照片是来黑卡片机的。

我觉得应该是错觉了
http://dc.pconline.com.cn/pingce ... html#content_page_1
就这里面的原图，8百万像素的jpg放大也就那样，就是2008年-2010年比较标准的DC的水平。至于防抖啊色彩方面和现在的旗舰手机更没法比。显示设备也不一样，2010年才刚刚开始普及22寸大屏LCD显示器，分辨率也就1680*1050，今天随便都是24寸的1920*1080了。
小底DC的画质我觉得在今天已经是个伪命题了，意思就是：受画幅限制，画质再好和手机相比也没拉开一个身位；便携性远不如手机；细节和色彩还原也不如各类M43。画质最好的也就是RX100系列，这还是要结合各种4K视频功能一起上才有出场的机会。吊打与否都没关系了，反正除了RX系列真的几乎没人用了都。

引用:

原帖由 jjx01 于 2017-9-25 21:11 发表

》如果说这相机P档不够智能，那A档T档都好不到哪去
此话差矣，用a档至少会用最大光圈让快门快一点。
内置程序的算法没法取代活人这是没办法的，比如相机曝光时要“白加黑减’，到目前为止还没有开发出不需要白加 ...

如果你觉得本帖里二者的差距是大一点光圈快一点快门就能弥补的话，我无话可说。内置程序算法不只是曝光组合，还有用各种软件的方式对图像的处理。至于对焦点那个，截图部分远没到边角呢。
DC的使用场景80%都是P档，或者说80%以上的人买DC用的就是P档在内的自动曝光模式，A档已经是进阶用法了。然后你拿一些下脚料的功能来说明DC比手机强，DC能拍的手机拍不了。我也无话可说。

说真的，如果是拿RX100M3以后的机型比，我一定免开尊口。但我不明白为什么明摆着一个最新的旗舰手机拍照质量比一个10年前的DC强这样的事实你们也可以置若罔闻，这真不是多么了不起的事情。

无论你们是否接受，以后的便携设备就是靠软件算法。今天已经可以做出人像景深了，以后会有更多效果都可以算出来。今天我们还有这样的争论，已经不错了。过几年根本就没这种争论了，因为根本没人用DC了。就好像胶片机有各种好处，但没人用了，退出市场了，只属于极小众了。那时候再看你用不管是LX几拍的微距，都和小孔成像的感觉差不多了：哇原来用这么老的相机还可以拍出这样的效果，好神奇好有才啊，哎内谁谁你知道吗我今天看一篇文章里头有个人用那种20年前的老相机拍的微距特别好，咱们这种菜鸟也就只能用IPHONEXX套个滤镜压压惊。

引用:

原帖由 jjx01 于 2017-9-26 00:49 发表

第一组我差距大的不仅是lx的照片抖了，而且还有iphone的偏黄，这个是“明摆着”的“事实”，为什么没人提，仿佛偏黄也是优点？
对焦那个，截图部分没到边角不是问题，关键是截图的地方和对焦的地方不在一个平面上 ...

第一组如果互有胜负，那本身就是LX3输了。专职的相机失焦，兼职的手机合焦。何况偏色可以后期美图，失焦怎么整？这和隔壁那两台8的夜景不是一回事了么？
对焦那个，关键不在焦平面是否一致，而在于这点焦平面的差距能不能对画质细节造成如此大的影响。这要是APSC以上画幅的对比，我认同你的说法，焦平面差一点对成像影响很大。但这小底广角对比能差距到这么大？