引用:

原帖由 hujun521 于 2017-8-2 20:46 发表
还有很多一看到这里面宣扬爱国主旋律就不适的人，试问你们在国外碰到这种类似情况，难道不去大使馆寻求帮助，难道那时候依然是“你国”？

就说这句哈。这个是我自己有感受或者朋友有体会的。
最近5年嘴巴硬了，拳头是不是同步硬起来我真的不知道，因为我真不了解情况。但在之前的情况来说：
1、中国驻外大使馆主要的职能是优先接待有政府关系的一切事宜。政府部门对应政治处，央企对应经商参处，军队口对应武官处，还有什么新闻啊文化啊教育啊这些，有介绍信、盖了公章的这些就都好办（虽然也确实人力不够要分主次）。民企在海外投资、个人遇到困难，使领馆都只能提供力所能及的帮助。当然有人会说：人家力所不能及的怎么帮助？但问题就是你说的那句话，中国人在海外无亲无故的时候除了大使馆真想不到其他地方，但中国驻外使领馆提供的服务真的太有限了。尤其是在非发达国家，非洲，南亚等等小国。
2、美国敢拍那样的片子是因为人家国力真的那么牛逼。前北约国家也可以抱大腿沾光。中国没了老大哥之后没这个影响力。国力强大那在外交方面处处主动，普通老百姓也受益，那些化外之地的贪官不敢得罪。国力不强那就是处处被动，只有这两种状态，不会说我国力有美国80%就有80%的影响力，只有100%和0这两种。
回到电影。中国在外的武力有没有这电影这样强势的案例？如果没有那这个编的就让人难受，包括吴京宣传的时候拿个大护照这种，这个感受真的是难受，不是其他形容。有些人会骂这电影胡编什么的，我的感受就是觉得自己可悲，明明没这么给力但嘴上还不敢说。别说军舰接人这种，这个真的都是应该做的，都是他们分内的事情，换条商船只要是条件允许也要做，这都是他们的贡献，但别吹捧的老百姓要感恩戴德一样，国家养兵千日就为了这个啊，企业的商船是没这个能力在海上长期漂着的，只能是国家力量，那互相感激互相尊重就对了。当然你并没有这样吹，我就说这事。当兵的辛苦，我们感激，但养那些文职公务员是干嘛的？对吧。

当然美国牛逼也是钱砸出来的。人家不是在外面散财，到处修自己的军事基地，那当然反应快了。咱们使领馆就那几个人，也确实顾不过来。但凡是在国内被宣传的觉得各种好的人，出国真和自己使领馆打交道有多少落差，自己最清楚。从这角度说，湄公河的大背景是真实合理的，当然那个情节本身就是根据真实案件改编的。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2017-8-2 21:52 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hujun521  于 2017-8-2 22:36 发表
有点乱，我确实不知道如何回答老哥你的问题，因为我都没搞清楚你想表达的意思
问题1是想说明中国驻外大使馆提供服务有限吗？
大使馆具体职能我也不了解，但我在文中提到的时战乱时中国人进大使馆避难的情况，似乎和你说的平时职能问题不是一回事吧
问题2你想表达中国之时嘴巴上厉害实际能力没那么强 是吧？
我没觉得电影里面中国实力有多强，回答楼主问题时候我也提了，里面不杀中国人的原因“红巾军不敢杀中国人原因很简单，一是他们希望夺取政权后获得中国的承认，二是后来海军导弹的威慑”
要你觉得中国实际上没多大影响力，我只能说这个电影改编自“也门撤侨”，具体经过我当时也没关注，现在只能百度百科一下
2015年3月29日，一艘中国海军护卫舰停靠也门港口亚丁，撤离中国公民。3月30日，中国海军护航编队护卫舰潍坊舰载着449名中国公民平安撤离也门西部荷台达港。至此，需要撤出的571名中国公民已全部安全撤离也门。
2015年2月10日，美国关闭驻也门使馆。3月下旬，最后一批美军特别行动部队成员从也门阿奈德空军基地撤离。美国在4月6日承认，无法帮助在也门的公民离境。由于也门机场关闭，美国希望在也门的公民从海上乘坐外国船只离境。
2015年4月11日夜间，超过300名不同国家公民乘坐俄海军“亚速海沿岸”号撤离亚丁，顺利抵达吉布提。
你要觉得这是应该的，分内之事，我也无话可说，但可以不要双重标准吗兄弟？
自己祖国还是在一步步强大起来，正视这一点，真没那么难

问题1，你提到大使馆，我才回复 ，影片本身的话没我说话的份儿。你说的在国外想到的还是中国大使馆，我就说曾经是个什么状况，这个曾经的状况，并不让人感动。至于说战乱或平时职能，我只能说，大使馆本身的职能是既包括战乱也包括平时的，都是分内事。何况对于普通人来说，平时的职能接触更多。

问题2，我并不想表示中国嘴巴强实际不那么强，请千万别给我扣这个帽子，我有老婆孩子，我要养家糊口，求求你。
我说的武力是舰载导弹打击目标，这个我不知道，我在问。自己的军队救自己人就是分内之事，美国在也门不做，就是他们的失职，这个我也是一视同仁的。我爱中国，我爱党，中国是最强大的，我如果有冒犯的地方让你误会我认为中国不强大的地方，让你认为双重标准的地方，真心求求你不要误会。我有老婆孩子，我要养家糊口，求求你了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2017-8-2 22:52 发表
这贴的内容质量，高级。

影视区有楼主和huyun521这样的坛友，挺好的。

我身上私人恩怨多，不聊电影了，关于电影里的很多事件原型，推荐个微信公众号吧，这几天密集的在讲解——军武次位面。

好奇现实是不是比故事更离奇的坛友，不妨去随便翻翻，顺便一提，我国也门撤侨有个小插曲，美国人登船是被拒绝了的，而其他国家一船运走的人有两百多，原因呢，简单的说是报复。

详见这个号今天的推文。

本帖最后由 yak 于 201782 22:53 通过手机版编辑

报复是哪篇？我看了在吉布提建基地这个，这真的意义重大，有和没有不一样。

posted by wap, platform: iPhone
我确实是不知道，也不是反串黑。主要是你对我发言的几个判断不是我的本意。我觉得作为一个爱国者需要做重大问题上表明态度，我很害怕会因为你的误解造成影响我和我的家人。就是你说的认为我说中国嘴巴厉害实际不强，还有说我对中国军队和美国军队双重标准这种说法不是我的意思。你觉得我说的恶心，我觉得你说的这几个说法让我害怕。

引用:

原帖由 hujun521 于 2017-8-3 00:05 发表

还是回几句话把，我是尊重事实的理智客观类型，其实战狼2电影里面让我比较在意的是战乱国家的人民苦难，WYK推荐的公众号我去看了，并不是很感冒，因为很多东西龙腾网我也看过，还有就是里面毕竟一家之言，这也是我 ...

主要是我引你的那几句话让我觉得很可怕，你也在不自觉的给人定性。实际上论坛讨论都是随时在跑题的，想真正的就事论事不容易。我回复你就是因为你提到在海外使领馆这些，凡是在海外生活过的人和中国使领馆打过交道的都知道那是个什么存在，这几年不知道是否有变化。

问中国海外武力的事情。舰载导弹直接打击确实是虚构，但得知海外军事基地正式启用这就让这个虚构没那么虚了，就不像YY了，这对电影的票房也是利好。有个自己的正式的基地，哪怕10来个人，也和没有是不一样的，何况据说是一个排还是怎么的，够了。真要放个集团军，就算所在国国际社会都乐意，本国也养不起啊。

跑偏的根源在于爱国是电影发行方重要的宣传点。双重标准本身没什么，但加上爱国就扛不住了。别人是开喷，我很恐惧，我表态，我也可以爱国。

虚构的疑问源于我们国家在海外的武力多年来就根本没这么强的存在感。一个词来说，就是少见多怪。就好像一个流氓每天打架，某一天有人挨打了确实不是这流氓打的，诬陷他大家也信；一个好学生每天都不惹事，有一天忽然把流氓打趴下了，别人肯定要问啊。现在我们在国外有了正式的基地，别说发导弹了，发核弹的虚构我都愿意信，想想都觉得挺燃的。应该是用行动让大家见多不怪，而不是用帽子让大家不能质疑。

至于双重标准。真的，即使是喷战狼2的人，我认为也不会有多少人真觉得美国那虚构就好的。何况各种陷落本身就是大烂片或者大制作的B级片，这都是早定论了的。那些崇拜美国武力的人，只要中国的武力到位了，都不用和美国一样的水平，多来点吴京这样的硬汉或者演技派，肯定也会回来崇拜中国的武力的。再来个这样的电影，给齐同伟高育良吴敬中都安排角色，多点这样的电影和演员来虚构，大家都会爱看。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2017-8-3 10:30 发表
这句话和我的三观不符，双标是很不好的东西，这也是现代文明的契约精神的导向。

何况在，双标这种情况还有一种更让我鄙视的分类————待人严苛，对己宽容。

你这就是断章取义了，你觉得我能是这种意思么？我就不说我玩文字游戏说我的双重标准是说对自己苛刻对外人宽容了。比如我把你最后八个字摘出来说是你对名词狭隘理解的，显然不对。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2017-8-3 13:41 发表
不是断章取义啊，是沟通的大前提我就不能认同，一开始的分歧不单独聊清楚，后面的发散更没法交流了是不是。

而且我没说你“对人苛刻对己宽容”吧，我说的是这个思路所包含的危害的体现，反过来证明“双标没什么”这个思想是有问题的，而且清楚的指明了问题出在哪里。


然后呢，你发帖的时候呢，有点水平忽高忽低，而且语焉不详，论坛是文字交流，当然是以文字为准，内心怎么想的真没法去揣测。

比如本来是很客观的交流，突然话锋一转就不知道跑哪里去了，之前你蹦出那一句“我还有家人孩子”，不知道的还以为你上个论坛要冒着家破人亡的危险呢，吓人极了。

论坛上不推测别人内心想法，觉得不清楚就问清楚，觉得对方不可理喻就停止对话。

论坛说话不是做论文，不严谨很正常。

你们的讨论在有意无意中的把影视问题郑智化，这种势头扩大了弄不好就是家破人亡，不开玩笑。所以我建议，只谈电影本身。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kelaredbull  于 2017-8-3 15:26 发表
这我就不服气了，这贴里在你之前有谁们把问题给政治化了，请帮个忙引用出来让大家看看

确切的说是发行方用爱国做宣传就已经把问题郑智化了。这也是什么这部明明制作很有诚意的电影会有这么多人反感其宣传方式的原因。

引用:

原帖由 yak 于 2017-8-3 21:39 发表
posted by wap, platform: Android
……感觉有点像是一个反对政治化的人，在真正聊电影时不自觉的强化政治化的概念。

而且，你对【政治化】的描述我总觉得有点张冠李戴，宣传的手法其实更像是档期贴近建军节，主打 ...

首先说使领馆的是我前面那位，我是不想去引发争吵，所以直接点到根源上：电影发行方。要不然就是：你说我先说的，我说他先说的，他不说我怎么会说，选择性无视，双重标准，你懂。

其他的电影之外的咱都别说了。哈。

posted by wap, platform: iPhone
这话说的敢情你去水区恶心人是因我而起。人家楼主就电影说电影底下讨论好好的，你自己又是使领馆又是爱国的，发现这边不接你的招不过瘾，去了水区你终于可以放心的大聊电影之外的东西，不必像在电影区这样遮遮掩掩了。