posted by wap, platform: iPhone
在我们要说明一个设计的时候，如果花在说明实用性上的篇幅越多，那么这个设计的泛用性就越差。这并不是说这个设计不好，只是确实应用的面太窄了。

比如我出门拍照一定带上gr，虽然像素不是最高画质不是最好，但我真心体会到过他给我带来的便利，出了新的我就买。我现在可以给你写几千字我的使用体会逻辑完整严密李菊福，但对其他人毫无意义。其他用户一开口就可以知道他根本不懂我这种使用场景的话，我明确反对他买gr。就是这个意思。

Mac Pro其实也是给专业影视行业用的，但每次发布没这么多争议，因为MacBook的泛用性要比Mac Pro大多了。苹果没有说这个MacBookpro是给影视行业量身定做的（虽然也许事实如此），那他就是还想给其他用户卖还想赚其他用户的钱，那其他行业的用户就可以开喷开黑他这个设计。

泛用性是厂商自己拿钱拿时间砸出来的。实用性是用户自己只要觉得有用就愿意主动承担成本的。蛋糕一家分不完，苹果微软各自扮演各自角色。

posted by wap, platform: iPhone
苹果现在的革新思路和以前乔布斯时候真的不一样，说到底是干货出不来。我就说，敢把home完全取消么？直接屏幕指纹解锁。操作方便，home那一行直接没了，体积直接硬碰硬减少，重量相应也少，这种革新真的需要等这么久么？

乔布斯也激进，但那种激进往往是一开始用户不接受但事后回过味儿来觉得还是真方便。拿这标准来看，什么只有thunderbolt其他都没有啊，3.5mm取消只有lightning这种给用户添麻烦找存在感的激进真不算什么。