我想了解下有没有数据，就是看得出用华为p20系列拍照的用户明显的增加。当年iphone4火爆的时候就有这种数据，flickr上用iphone拍照的用户比单反之类的显著增加，不服不行。去年p20p我是很震惊的，也是颠覆性的，黑科技，结果真心没多火爆。其实咱们应该相信市场。p20这一年来也没多大水花，反而是m20是真的影响很大。三星当年拍照那么牛，并没有挽狂澜于既倒，反而是s10才恢复口碑。用户就这点钱，买哪个不买哪个都是有底线的，还是要看游戏性能看屏幕效果，手机拍照的素质真正突破之前，无论怎么吹都是噱头，也许就是因为这样苹果才死猪不怕开水烫。
苹果拿用户当大头已经被打脸了，华为拿用户当傻逼也没什么好结果。真追求画质的人肯定看不上这些耍花样来的分数噱头，愿意信这些噱头的人其实用美颜也就够了根本就不介意画质。

引用:

原帖由 jjx01 于 2019-3-27 22:46 发表
1056728

这种画质拿苹果拍完强行拉亮再降噪一样的
国外评测相机的都会给raw图下载连接，国内这拍照评测不给原片，视频录像不给原录像，不知道瞎咋呼什么，震惊体乱飞

因为他们也是这样评测苹果的啊，都是对着屏幕操作一通发表感想。确实是一碗水端平，同样的歪理卷一切。我拿到XR一试这比6sp几乎没本质提高，所谓的HDR效果提高也就是SoC性能强了能够在同样的时间里多拍多合成还能控制发热，至于什么超级夜景手持几秒也就是因为苹果脸皮薄放不下身段才不做，要不也轮不到华为。50倍变焦，行啊，高兴就好，也没人说不能这么叫，都对。基本上就是一个谎言套一个谎言，只要在戳破之前研发出真的能够拿得出手的画质那之前的谎言就都是真的，其实和小米套路一样，性价比、发烧，不到5年其他厂商都上来了就没戏唱了，都用的一套供应链就看谁脸皮厚呗。

引用:

原帖由 Wiedzmin 于 2019-3-28 16:34 发表

https://www.youtube.com/watch?v=0O4_EAGNg7k&t=312s

你确定不是你自己的问题？我看别人的50倍就很稳定啊

你自己亲手用过多少倍变焦？我是手抖，用索尼RX10连10倍变焦都没有的机器，200mm我都要很努力才勉强端稳。墙上画个猫巴掌大的红点拿一根两米长的空心竹竿让你透过空心瞄准了戳看看要戳几次才能戳中。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2019-3-28 16:51 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 17:11 发表
posted by wap, platform: Samsung
你过于教条化，这只是个方便拍照的工具，不是搞科研，作为绝大部分用户，快门轻松一按无论通过什么手段，别说邪恶，你管他杀人放火合成一百万帧也好，能模拟到类似40w iso的感光度 ...

这个真不是这样说的。为了黑就故意设条件这个真不是。是华为在用相机的参数体系自己胡编一个性能数字来碰瓷。他完全可以就说拿眼睛买账，但非要标个40万iso。就好像你说你学富五车没问题，非要说比北大中文系历史系双博士水平还高，那都进入学术体系了当然要按学术体系的条件衡量了，这时候不能说这不讲理啊。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2019-3-28 18:36 发表
posted by wap, platform: Samsung
我看法不同，当然也不能说你不对，他就标个40万iso，然后啥都没说……
我想大部分人关心的是到底实现到没有，作为用家我拿到好处没有，而不是怎么实现的……

难道非要说成我们 ...

当然重要了，而且是对华为重要，并不是对用户重要，如果不重要，华为就不这么碰瓷了。
因为说到底，这个都是比出来的，不是拿眼买账的。拿眼买账的有，暗部视频，但那也是要和iphone比，我估计和三星就没这么大差距了。
这事你不用有幻想，就看两个标准就够了：第一，单反和竞品是什么样？单反没到40万iso那就是不可用，5d3的10万iso在摄影圈里是不可用的，就是画质细节有明显损失了，三星iphone也没到这么高，所以不可能。第二，你买不买？你买了再说信不信，其实你潜意识已经有答案了：这就是扯逼蛋的事，但理智让你希望善意的相信，你要是真觉得有谱，你就买了，你怀疑就是因为觉得没谱。