posted by wap, platform: iPhone
从戏的角度说，走向共和，大明王朝，乃至北平无战事都不如雍正王朝。但前者台词点到很多人的g点，所以被封神。

换个角度理解，大明宫词其实也是各种装台词各种舞台腔，但就有人爱看这种调性，所以就觉得这种特别好，但不代表演技啊情节啊什么的就多么高于别的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @粗三  于 2017-2-1 10:26 发表
大明宫词跟其他历史剧不是一个风格啊

所以我的意思说白了就是：雍正王朝甩另外两部几条街，我之所以不开喷的唯一理由就是把另外两部看作不同风格而已：存在的意义仅仅在于物种多样化，总不能全部是雍正王朝这样的好作品，也要有点差的衬托一下嘛。

引用:

原帖由 samipeterpan 于 2017-2-1 13:30 发表
大明王朝里所谓的多方博弈勾心斗角其实多半都是废话

像雍正里边太子为了还欠款卖官得了50万两，老八使坏让吏部的堂官带着那几个官员在老大当值的时候引荐皇上，这段剧情不过几十分钟就把混乱的朝局交代得一清二楚 ...

我也是这个意思。

现在所谓鼓吹的各种宫斗也好博弈也好，往往都是大量的镜头大量的废话。但大众现在就认这种，就把这种叫做勾心斗角，就把这种叫做深度，这源于当代文人对政治和关系理解的肤浅。包括很多所谓的官场小说都是这种套路，把复杂的斗争简单化。当然可以说，真正有深度的理解是不被允许写出来拍出来的。

大明王朝也好，走向共和也好，都是在不停的卖弄台词，表白家国大义，阐述各种思想，这些思想的具体措辞都是非常当代的，即使我们不讲究史实，也是完全脱离当时的人和环境的局限。走向共和就是到了一个极端，完全把在当代不能说的话放到袁世凯孙中山嘴里说，然后很多人就叫好，因为觉得解气，觉得痛快，真好啊真敢说啊，神剧。

现在看来，雍正王朝的节奏和潜伏是类似的：都是一段情节一段情节的进展，每段情节就往往两集的跨度、最多三集就结束，节奏很快，不同的情节之间有联系和伏笔。围绕着一件件事、一个个的情节去展开。其实雍正也好唐国强也好，都是脸谱化的，但我看的时候就可以理解他们的这种局限性，这比把一堆现在的人权民主宫斗思想塞到古人嘴里脑里要好些。