就是zzzq。片子本身没什么雷，恰恰是我觉得拍的真不错，但在关键的情节实际上说了瞎话，罔顾事实这才是大雷。
主题是很励志的，黑人自强不息，表演也都在线，情节也很克制就结尾喊了几句口号。感觉就是很精心制作的一部正能量，励志绿皮书的意思了。
结果在豆瓣看到这个评价，简直完全翻盘，给我猛击一掌。
https://movie.douban.com/subject/30346880/discussion/616867671/
评论里那个银行做风控的人的说法肯定是不对的，转移贷款还收高额佣金这无论如何都是不应该的，本来该是谁的就是谁的，即使要转移这个佣金也不合理，即使法律允许这也是钻法律的空子。而电影剧情引导了观众的思维，把违法的行为合理化了，这个编剧手法太高明了，我看了一遍都没发现这个合规的问题。
最精彩的地方是，这个评论的楼主还找来了主角原型人物的第二任妻子Linda Garrett发的声明，明确说了就是欺诈，而且这两个黑人本身的行为也不像电影里那么本分。

我看好莱坞的作品还是有警惕心的，很多白莲花啊zzzq啊其实都会留意，也有那种美化现实人物篡改事实的片子，但往往还都不伤大雅。而这个片子是真的把我完全蒙住了，如果不是在豆瓣发现这个评论我真发现不了。

这个楼主找到的这个网址在我这是打不开的。
https://deadline.com/2020/01/the ... roversy-1202834081/

[ 本帖最后由 sakerping 于 2021-6-25 20:05 编辑 ]

刚刚才琢磨明白，这个问题本质在哪里。
电影里，一开始主角是做地产销售，就是倒卖房子，这种生意的模式允许他们找个白人做傀儡，因为实际决策还是在他们手里，法律上也可以，因为加州本地社会观念也能接受，这个白人傀儡主要是在谈判的时候出面，公司实际运营是可以或者起码半公开的由黑人做的。然后主角到德州去做的是银行业，因为德州的社会观念比加州更保守更歧视黑人，于是让主角做出了真正越轨的行为，给白人傀儡更大的权力，因为主角要藏的更深。银行这个行业最讲究信用，白人就是信不过黑人，那就得尊重客户的意愿不能隐瞒，不能简单的以种族歧视为理由去拉个白人傀儡来装门面，但剧情里完全没提到这个，反而让配角马泽法克侠在那说主角猎鹰你去德州不是做生意而是做社会改革，整个把节奏往种族问题上带。更何况这个白人傀儡本身对银行业务一窍不通，而他们就让这样的人做了有实权的银行总裁，即使是只做黑人客户的信贷生意，这也是对黑人客户不负责任，万一这个总裁胡来的话是会造成实际损失的。就是说，即使纯粹是在电影本身的剧情范围内，他们的做法都是绝对错误的。

[ 本帖最后由 sakerping 于 2021-6-25 20:53 编辑 ]