SSD要看产品档次。
颗粒MLC SLC，颗粒品质，缓存，芯片方案，固件，写入放大比。综合起来都能使不同的SSD的寿命有几个数量级的差距。

HDD技术成熟。不过我从没试过在1GB的空间里反复写入1.9T数据。
intel的X25-E的官方数据平均下来似乎是这个随机写入寿命。

磁带不是一种用途的东西，没有可比性。

那啥，如果实在嫌弃SSD寿命短，其实还有9010系列这个第三方选择。

顺便纪念一下本硬盘待机1000小时。





当年蛋疼把9010b和x25-e杂交raid0的测试图不知道哪儿去了……得找找

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2010-4-14 18:18 编辑 ]

引用:

原帖由 五毛无下限 于 2010-4-14 18:10 发表
很明显是HDD寿命更长，SSD只是用的爽而已

楼上几位都摆事实讲道理，你的结论明显在哪里啊？

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-4-13 23:35 发表
nand flash这玩意儿实在太不靠谱了，不仅坏块率高，而且受外界干扰还会随机发生位反转。坏块在读和写过程中都可能发生，写入时发现写入失败标记为坏块还没什么损失，读取时通过ECC校验发现坏块时就已经迟了，一个block的数据完蛋

寿命方面，写入前必须先擦除，哪怕只写一个byte就要擦一整个block，block大小是以Kbyte记的，虽然文件系统会有优化，但是官方的擦写次数寿命在实际应用中仍然要大打折扣。

与SSD相比，HDD可以说是没有寿命的概念的

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56b3ca3c0100iimf.html

引用:

普通的ssd控制器，write amplification 往往控制在20~40X的范围（更新16KB，实际更新一般在320K~640K之间）这对于SSD的耐久度影响非常大！
intel的控制器则革命性的将这个数字降低到1.1以下！也就是说，更新16K数据的实际操作也就是16K出头一点，这对耐久度影响非常大。