对了，汗手还真不能用电阻屏，电阻屏上面一层软的触摸层可不耐腐蚀，而电容屏用了玻璃就好多了

引用:

原帖由 tigeshem 于 2012-6-11 15:20 发表
任天堂发行的游戏，怎么了，fami通特辑，没买的话，翻一翻pdf的也好呀～gc50款第一方，wii59款第一方，都是算上发行的，这样比不为过，至少fami通就是这样做的
话不要讲太难听，装不装的我已经表过态了
心平气和讲 ...

帮帮忙吧
那贴说的是gc和wii的精品软件数，你拿wii上activision制作的平庸游戏（在日本谁发行很很重要？在日本gtasa还是capcom发行的）出来，不就是偏离主题么？
这贴也一样，大家受不了的是洗地党，说什么因为3ds比psv成功，所以电阻比电容好，你不去针对这些歪理，却去说什么合适不合适这种根本和争议无关的事情

引用:

原帖由 rinlord 于 2012-6-11 15:38 发表
wiipad插着电,电池充电把屏幕烤得热烘烘的,满屏幕的油,打枪的时候晃来晃去,难度上升了一个等级,来福极了,是不是这个道理

你想证明pad还不如经典手柄，也不用这样吧...

引用:

原帖由 天堂任狗追 于 2012-6-11 15:47 发表
posted by wap, platform: UC

你老逻辑也强不到哪去，别人讲汗手使用电容屏会导致操作失灵，到你老这理解成电容屏特点。

电容屏有几个问题

一个是汗手,天气稍微热点,平板本身又发热厉害,操作很容易失控,玩一些如应援团这种时不时出现这种错误要人命

你可真会理解
好像汗手操作电阻屏就不容易失误似的

引用:

原帖由 zdljxy 于 2012-6-10 18:29 发表
细数任索微三家所有现役的游戏机，只有一个vita使用了电容屏，然后vita宝石了，依我看老任选了电容屏才是真不想活了

你还需要啥断章取义啊，自产自销就行了

得了吧，这贴的争议点是什么？是有人主张电阻屏体验更好，而且用电容会像psv一样输
你回复的别人的贴，本身也是在反对这种观点，而你却扯开话题，开始谈起触摸操作不重要，所以用电阻屏也无所谓了，这种看似客观，实则跑题的做法，实在是没有讨论的意义

引用:

原帖由 tigeshem 于 2012-6-11 16:08 发表
我的言论无需限定为针对某一种意见
你觉得你是驳斥这种错误见解的主力，那就由我来看看这些驳斥意见中是否也有谬误存在
这算不算正常评论的权利？
用电容就会输，这种意见值得大动干戈讨论31页？别忘了，这贴的标 ...

你说的这个观点，在本帖首页已经有了结论，不知道为何老调重弹

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... id=64850&page=1

你看，到底是我攻其一点，还是有人胡搅蛮缠呢？

你自己看看你的回帖，两个人在争论到底是电阻还是电容手感好，你上去说，我觉得成本低的好，这不是捣乱是什么

我只能说任青说话不过脑子，去看看你们一直推崇的zombiu吧，看看触摸屏操作时有没有时间拿笔，这操作电阻屏是否合适

另外如果任天堂推的功能就没有实用性问题的话，vb是怎么回事？3ds上的3d和陀螺仪应用有困扰是怎么回事？

说实话你不适合抬杠，你这叫甩脸，什么时候我推崇过psv了

wiiu比psv还高清呢

引用:

原帖由 glwzero10 于 2012-6-11 22:02 发表
电阻屏在游戏操作上我就没觉得哪里比电容差了
前面那电容的应援团简直悲剧的可以
手指的移动幅度 视线的遮挡 还有那硕大又密集的判定点
有人觉得这样比较来福我也没话了

嗯，想看看手指玩应援团的录像

还好wiiu没用双核gpu，否则雷帝就要让我去死了