» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

入手小龙王,中肯评测,这才是怀旧的真谛

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @jidatui  于 2020-3-29 09:54 发表
都是鸡毛蒜皮的小事,估计是一百万拉了仇恨。

好在这是发生在网络。如果在村里也这样把一百万挂在嘴边,搞不好会招来祸端。

本帖最后由 jidatui 于 2020329 09:57 通过手机版编辑
楼主编造自己母亲死因,是不是小事?

不过反正又不妨碍你们照顾他生意,也不怕泄露信息,没大事


TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @jidatui  于 2020-3-29 15:20 发表
是不是编造不清楚,说自己妈,又没说别人妈。根本不算个事。
我认为算个事,说明他是反社会人格,一般程度的,至少不会没来由说自己妈得癌症死 还是假的死因

到了楼主这种程度,泄露个客户信息,才是真小事一桩

本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-29 15:28 通过手机版编辑



TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @jidatui  于 2020-3-29 15:35 发表
你对反社会人格有误解,学术问题就不要拿来讨论了。

泄露客户信息是不对的,但是在中国不算个事。每个中国网民,但凡买过快递,个人信息都被贩卖过无数次了。

所以我说都是鸡毛蒜皮的小事
因为你的个人信息被泄露,所以楼主故意泄露就没事了?

求反社会人格科普,为什么他不是


TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @jidatui  于 2020-3-29 15:48 发表
故意泄露是不对的,但属于小事,鸡毛蒜皮级别的。这件事在每个中国网民身上都发生过,而且不停的在发生。

谁主张谁举证。你来证明一下,说自己妈死了,怎么就符合“反社会人格”的诊断标准了?
你需要证明:1.他妈没死或不是那么死的,2.这种表现符合诊断标准。
高度怀疑你无法证明1,先把这个事情扯清楚,再来讨论诊断标准的学术问题。
请直接看我发的主题,有没有证明一目了然,之后就要请教你的结论了
本帖最近评分记录
  • yonexhb 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2020-3-29 15:54

TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @jidatui  于 2020-3-29 15:56 发表
你那材料根本无法证明

一个人的生死,什么时候可以通过言论来证明了?活要见人,死要见尸,还需要DNA鉴定。
为什么无法?我说的是,他编造得癌,或者得癌是真的,得癌症的原因是假的?你在说啥

TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @jidatui  于 2020-3-29 16:09 发表
你如何证明?你能找到他妈本人?
你有没有看原文?看了以后,自然可以肯定楼主在撒谎

TOP

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @jidatui  于 2020-3-29 16:14 发表
看不出来其中的逻辑,都是无法证明的。
哪点看不出,请指出原文的错误

TOP

引用:
原帖由 jidatui 于 2020-3-29 16:59 发表


没有实质性的证据,单纯言论是无法证明的。
话都是楼主本人说的,前后矛盾,还需要什么证明?

TOP

引用:
原帖由 jidatui 于 2020-3-29 17:05 发表


无法证明“他妈死了”这件事的真实性
喷了,我什么时候要证明这点?
你是故意捣乱的吧?

TOP

引用:
原帖由 jidatui 于 2020-3-29 17:17 发表


我给你撸一撸其中的逻辑:

情况A,他妈真的死了。LCL发帖说他妈死了,然后又说没死。
LCL可以解释,这是个善意的谎言,我强烈希望没死。

情况B,他妈活得好好的。LCL发帖说他妈死了,然后被你发现没死。
...
真的哭了, 你到底在说啥?
我发那贴,是主张他毕业后就工作,不存在长期失业

而他说,因为毕业后长期失业,妈常常愁哭,还因此得了脑癌,最后去世

所以我说,他编造死因 ,或者编造得癌症的原因,我干什么要证明她是否活着?

TOP

引用:
原帖由 jidatui 于 2020-3-29 17:22 发表



所以到底得没得癌?到底死没死?

先搞清楚是不是死了,再搞清楚死因是不是癌症,再搞清楚癌症是不是气的。你都无法证明
笑了,无论有没有得癌,有没有死,我说他编造死因或者得癌症的原因有啥问题?

TOP

引用:
原帖由 jidatui 于 2020-3-29 17:25 发表


死因(癌症)都没搞清楚,如何搞清楚诱因(生气)?

别怪我墨迹,这是法医学死因分析的基本逻辑。

这件事从头到尾就是一笔烂账,你永远无法得出有效的结论。
很简单,因为他毕业后就工作了
他主张毕业后长期失业,导致他妈得癌去世
所以显然他编造了他母亲的死因(也就是他失业)

至于他母亲到底有没有去世,或者是不是得癌症,和他编造他母亲的死因没有任何关系,因为我证明的是他编造死因这个事实

TOP

引用:
原帖由 jidatui 于 2020-3-29 17:31 发表
posted by wap, platform: Lenovo
死没死都不清楚,你证明不了任何事情。


万一他妈真的是得癌症死的,有医院死亡证明,你怎么办?去坟头上香?
还是证明了他编造他妈得癌症的原因啊...

TOP

引用:
原帖由 jidatui 于 2020-3-29 17:44 发表


完了,说到这里你就输了。

癌症的诱因是世界级难题,连医生和科学家都搞不懂,无法证明是环境导致,还是心理因素(气的)导致。
LCL觉得是他气的,但实际可能是水污染。科学家都没法下结论的事情,你如证明L ...
你的理解怎么回事
lcl没有失业,他硬要说他妈得癌症因为他失业
至于他妈有没有的癌症,甚至有没有死,改变他说他妈因为自己失业而得癌症的事实了吗?

我说他撒谎,是因为他根本没失业,硬要说“母亲愁的经常哭,我也哭。。
因为这个经历母亲最后脑癌去世。。。”

你干嘛要纠结在他能不能断定他妈癌症原因上?从一开始,他说的因为失业导致他妈经常哭就是假的啊...

是他自己说他妈的得癌原因,又不是我说的,你跟我说严谨不严谨,是不是有点好笑了...

[ 本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-29 18:00 编辑 ]

TOP

就按照你的假设,lcl妈是得脑癌去世的

那么我指责lcl编造他失业是导致他妈得癌原因有任何问题吗?他没有失业,所以他失业不可能是他妈得脑癌的原因,一个人,他妈得脑癌死了,他要在论坛,编造虚假的失业经历,还说这是他妈得癌的原因,你告诉我这叫什么

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博