posted by wap, platform: Samsung
微软错位竞争，一开始就不打算和ps5 争销量第一

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 13:23 发表
舆论一边倒，初期用户又是不太在意价格的核心用户，要是初期ps5被xsx销量上暴打，后面的羊群基本就会跟风xsx，要知道很多人的游戏机就是个车枪球启动器而已，哪个形成潮流就跟着买哪个。

索尼太牛逼了，在完全碾压对手的局面下能打出这种牌23333

如果xsx 卖599以上呢

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2020-3-19 13:53 发表
你们是如何觉得XSX成本比PS5贵出200刀的？我怎么感觉50刀顶天了

你索除了SOC便宜了点，其他配置基本一样，为了应付2.3G的超高频散热也便宜不了，怎么可能总价差200刀呢？

所以我一直觉得是499 599

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @alucardx2004  于 2020-3-19 14:08 发表
还真不好说，愚蠢的决策者从头到尾都愚蠢，说不定定价超过XSX

我不觉得ps5 的规格有什么不合理的地方，硬要说就是频率太高，这又是可以调的

只不过相对xsx更强，但ps5 的芯片面积更接近甜点区间，所以现在提失误还太早，价格也不清楚

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-3-19 14:14 发表
他要是9T拼命超到12T也就得了，虽然理论上就不可能
我本人其实是觉得9T够用了，虽然不至于说和12T没区别，但也不会有质的差距
但是9T和10T的区别那不是更小了么，那我宁可要9T
莫名其妙的决策

当然哪怕是这么拼命超了，我认为PS5起码会比微软高配便宜100美元

这就要看rdna 2的实际频率表现了，主机上就算要拼命，顶多牺牲功耗，牺牲稳定性的还是少见

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:15 发表
要怎么才算失误?

一手好牌打成这么被动算不算失误？真的等微软599自爆?

我不明白你为什么觉得xsx 的规模是最适合主流机型价格的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:20 发表
也没说ps5就一定能便宜？没公布价格之前谁知道呢，但现在舆论完全一边倒是实打实的

既然价格都不知道，那为什么认为规模更大的型号就更合理呢

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:23 发表
至少舆论优势全占了，社交时代舆论太重要

如果微软双机必然会在这个阶段占据优势，但是价格卡位反而是对手优势呢？这都是取舍的问题，如果索尼也出双机，再加300刀，堆料都会的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:30 发表
别到时候性能远不如对手，成本又接近

那时候就可以说索尼设计失误了，但现实看，索尼用的和对手实际没啥区别，所以单纯判断错最佳规模是很难的，除非索尼为了向下兼容刻意减少cu, 那索尼大脑进水，可以洗洗睡

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:38 发表
ps4这么大的基本盘，psn的惯性，为什么就不能跟对手博弈下？就这么任由对手打/压？你自己都说硬件成本骚尼有优势，有优势又特意放弃这个优势，今时不同往日，ps4的巨大惯性不可能立刻停下来，psn持续的输血，又有硬件成本的优势，初期亏点就能延续到ps4的惯性，怎么看都有利吧？

现在是舆论完全在微软，兼容性被针对，性能远不如，能做到选择只有看对手脸色的价格2333

因为索尼不准备出双机，我不觉得双机适合做主流，微软是追赶者，所以可以尝试

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2020-3-19 14:35 发表
那个说法应该不成立了，否则不会只兼容100个游戏
围绕兼容定规格的机器是PRO，不是PS5

最佳规模是不太好判断，但这个频率怎么看都不像是深思熟虑，除非有证据能证明索尼一开始就是铁了心奔着10T而不是9T去的
这就是搞笑的地方了，PS5在舆论中其实远比当年X1首发前好的多，但很多玩家都没乱，索尼自己先乱了？

可以开个投票，我相信认为9T比10T更合理的人不止我一个，就算不提长期稳定性和噪音问题，起码散热能降成本

Rdna 2的频率情况未知，索尼付出多少代价还不能判断

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:45 发表
pro大甩卖，既然对手要双机，骚尼就应该更激烈的回应，不是要价格吗？普通玩家在乎pro 4t跟微软传说中低配版4t的区别？价格上碾压你。

现在舆论完全输了，只能被动看对手的价格做选择

啥意思？怎么碾压

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:50 发表
田忌赛马，微软不是要低配吗？那直接用pro对应微软低配。

你要说那ps5不是很难卖了？继续扩大psn用户规模又不是一定要ps5。

Pro 不能玩新游戏，这是什么操作……

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @u571  于 2020-3-19 14:52 发表
XBOX到目前为止都没发布廉价版，我觉得是不是我们的思路进入一个误区呢，说不定XBOX Series X就这一个型号卖399刀或者449刀呢？而且PS5成本并不一定会比XBOX Series X低多少，当年PS4和X1性能差距比现在大的多，但是两者成本基本没什么差别

所以我个人认为最终XBOX Series X和PS5售价应该就是399刀，赔点小钱算什么，一年赔几亿美元对现在的微软和SONY来说都九牛一毛

这代是方案不同，下代一样，成本基本就是规模决定的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @乐克.乐克  于 2020-3-19 14:53 发表
人家那边压根就没有xsx专用的新游戏，索尼为什么一定要一开始就直接上？学微软无缝过度不行吗？

有的……
只是微软第一方前2年没有