[国际足坛] “以前的足球防守尺度大，当代球员回到80年代分分钟过不去人”

腿给你铲成西塞！
https://mp.weixin.qq.com/s/7017HgNenRKnStEAz0fkGg

“以前的足球防守尺度大，当代球员回到80年代分分钟过不去人”。

也对也不对。1992年之前确实背后铲人没有明确的犯规处罚，发红黄宝石卡几乎是不用指望的。但没有明确的处罚条例，不代表裁判一定对背后犯规或者恶意伤人视而不见，尺度大不代表在场上可以随意打架。  

总的来说，近代足球对于球场暴力的判罚有一个渐进的过程。如果说74年世界杯半决赛，荷兰跟巴西队员各种无球打架动作频频暴露在镜头下，到了90年世界杯西德对阵荷兰的比赛，就经常出现持球队员被正面冲撞，哪怕防守者的冲撞对球不对人，裁判依然吹停比赛的场面。当然，在那个时代，这样冲撞一般是不用吃牌的，但不能说防守全靠把人撞倒就能解决。

所以，在一些比较近代的时期，如以1990年为分水岭，谈防守战术，是没必要刻意拿犯规说事的。也没必要把近代足球防守讲犯规、现代足球讲战术和裁判，来刻意两极对立，一切发展都是渐进。

现代足球的防守当然有很多进步。1990年前后的比赛，你会看到很多妙传实际上是距离防守队员不到1米的人缝中传过去的，而到现在，随便一场英超比赛，要找出防守球员拦截30米长传的镜头都很多。无论是对进攻个体还是对传球线路的限制，这些强度都随着时代而提升的。

现代足球也并非不存在野蛮因素的空间。不仅仅是大众喜闻乐见的“来英超信不信踢断腿”，就2014年世界杯巴西对哥伦比亚的1/4决赛，也文明不到哪里去。哪怕引入了VAR，很多时候尺度还是掌握在人身上的。

但我整体而言还是更讨厌厚今薄古者，最讨厌的还是跨时代论武的社评家。

关公战秦琼，很多时候是没法正经做球员分析，又为了满足各种历史排名或者最佳阵容需求而出现的心理。

在我看来，足球战术的进步，很大程度是包括体育技术、运动员心理在内，一个整体的改变。像现代球员对于传球线路拦截和视野的精准把握，那是有针对进行大量训练的结果。如果有心拿20年前的英超跟现在对比，其实那时候的节奏，对抗强度，跟今天已经大差不差，包括一些传球想法，后场拿球不要一味起球，而要耐心组织，在当时也可见端倪。为什么比赛内容还是有不少差异呢，因为在相对缺乏战术经验和针对训练的时代，很多球员在上强度之后，传球选择就失去了合理性。而到了今天，很多英超中游球队能在短时间打出有视野又很细腻的两三脚反击，都离不开整个体系的训练。

在今天，纯学院派教练很难在顶级联赛混好，往往正是需要做针对性环节的训练或者战术安排时，手足无措。

我很尊重专门做古早球员和比赛视频的人。

因为是他们，让我们可以真正从自己角度去接触那些在我们出生以前驰骋绿荫的英雄们。

很多古今对比，本质上是建立在观看一些录像后个人印象的描述。

虎扑和B站的历史分析，特别多那种“行进中连续触球的柔滑感”之类，词藻华丽的形容。

诚然，对于没看过比赛的人来说，这种跃然纸上的生动感比起画质模糊的录像，大大降低了了解老球员的门槛，对于只知道拿荣誉和数据搞历史排名的选手来说，干货又多太多。

但我认为，如果只是建立在部分代表比赛的印象评价，本质上只是某种记忆的大集合。

足球本质上是一群具备一定运动素质的人，在球场上进行主观感知和创造的过程。

运动员本身想什么，对于专业领域来说很重要，对于只能描绘个人印象的我们来说，是严重不足的环节。

缺了这个环节，我们是不知道旧时代的足球跟现代足球的本质差异是什么的。

是球员的能力，还是接受灌输的东西存在差异。

我反正是不倾向将古早球员跟当今球员视为两个物种的。如果在70年代，身高180cm的贝肯鲍尔能当高个中后卫，到了80年代末，顶尖中后卫就普遍在185cm以上了，所以你可以说80年代以前的球员跟现在是两个物种，但萨基革命前后的球员在硬件上是很接近现代的。

我不反对跨时代的对比，只不过这种功夫过于精深，我觉得能把个别老球员分析得很精辟，就很难了。由于工作量过大，无论对于流行的时代划分法，还是跨时代对比，我都很难满意其中观点。