引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-24 10:14 发表
　　按照我个人的理解，SONY应该不会和这样的科研单位联合，在PS3中内置这样的网络协同运算程序，因此就很好奇这玩意儿是如何在PS3上运行的 ...

你这个人理解是以什么为根据的？我告诉你现在PS3客户端的程序就是SCEE主持开发的你会有什么想法和“个人理解”？

活动CPU只有2W不到就能达成这个速度你觉得很奇怪吗？你自己除一下每台PS3才输出了多少GFlops

Cell的运算速度难道还会因为运行环境的不同而不同吗？XMB下是弱智Cell？还是黄狗下是弱智Cell？

你的意思不就是“索尼是不可能会去支持这些东西的，这只是个F@H项目组一厢情愿做的程序”，但是你知道这是PS3 1.6版系统正式追加的主要功能之一吗？

这个项目的官网上信息还不够详细吗？如果连google都不会，那么我手把手告诉你地址 http://folding.stanford.edu/
里面还有论坛，还有其他分布式运算项目的链接（比如寻找外星人的SETI@Home，研究蛋白质结构预测的Predictor@home等等等等）
中国也有专门的分布式运算的网站和论坛 http://www.equn.com/ 看不懂英文的话这里中文也有较为详细的资料

怀疑我的消息来源你是天真到了一定境界

http://folding.stanford.edu/FAQ-PS3.html

With software from Sony, the PlayStation 3 will now be able to contribute to the Folding@Home project, pushing Folding@Home a major step forward.

早期仅使用了2spu的beta版截图


不过我也要更正一下，准确的说，这个PS3客户端是SCE全世界的分布联合开发的

[ 本帖最后由 qyqgpower 于 2007-3-24 12:53 编辑 ]

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-24 12:54 发表
既然是XMB下利用CELL来进行运算那么就太有趣了，那么这是只要联网并且升级到1.6的PS3都可以参与到运算中？还是说需要用户主动激活功能？

升级到1.6后网络选项下会多出一个F@H的图标，进入后需要先下载50MB的客户端，然后就可以开始进行运算
由于运算中无法进行其他应用（虽然有密技可以开浏览器看网页），所以这是纯粹的志愿者活动，是需要用户主动参与的，并非、也不能是强制性的

现在全世界上百万的PS3不也就2W台不到是活动的（算完过一个WU，大约5~8小时，并将结果传回服务器）吗？

[ 本帖最后由 qyqgpower 于 2007-3-24 13:02 编辑 ]

引用:

原帖由 KARUTO 于 2007-3-24 13:00 发表
我使用了纯命令行的核心。按照惯例，命令行的客户端计算执行效率比图形化的要高。不过困惑我的是FAQ里写了这样一计划，带有3D加速卡的电脑在计算某些蛋白质的时候有优势，某非这个客户端已经用到显卡的计算能力 ...

使用某些型号（例如X1900）的ATI显卡的电脑可以安装GPU版，速度大概是PS3的3倍

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-3-24 13:07 发表


兄弟你也就懂点皮毛，半罐水光给个链接又不给别人解释

俺不知道在folding@home里面用的是什么优化过的算法，不过在解最一般的convex optimization问题里面，特别是convex opti里面的quadratic opti问题， ...

我不是“专家”，也不会自诩为“专家”

你的问题在F@H的FAQ中应该可以得到部分解答


就我刚才这样看了一下，F@H的客户端含有很多不同的内核以应用于不同的计算要求，除了最原始的Tinker内核外，还包括了Gromacs（对于特定情况有极高的效率，手工汇编写的内循环，对于指令集的优化等等），QMD（对于CPU、内存要求较高的一种较新的分子动力学算法），AMBER（GB/SA的优化算法，有Tinker5倍的速度，且提供了分子极点力场的运算能力），复杂程度当然不是我这个“半桶水”可以解释的

但可以看出，这和Cell没有什么直接关系，问题的关键是算法的良好移植，而不是硬件架构的问题
GPU版在一块X1900上跑的性能输出就能达到PS3的3倍还多，这还是在由于GPU泛用性不足进行了2次重复运算输出的性能，所以Cell算什么，ATI最高

[ 本帖最后由 qyqgpower 于 2007-3-24 13:41 编辑 ]