廣義ACT，也包括部分AAVG作品，個人認為：

論關卡設計總體成就，BIO4天下第一；
看手感判定古舊風味，鬼武者2獨步世界；
DMC初代是綜合手感与關卡及BOSS戰，系統最嚴謹最微妙的ACT教科書；
對於忍，只有八個字評價：「與世無爭」，但也「唯我獨尊」。我流ACT，忍是永恆的經典；
故事雰圍与操作系統結合最完美的，CAPCOM的幻之失敗（商業）作品：王子復仇記。

以上這些作品，均是個人心目中的無上神作，儘管也各有不足，某些還畫面昏暗日月無光==，但我相信，時代在變，ACT也在變——但真的未必是「進化」。即便穿越歲月召回【昔日】【昔日】【昔日】的三上神谷、世嘉老卡，他們恐也做不出那樣的作品了。
至於樓主的問題，我想最最純粹的第一是王子復仇記（MAXIMO初代），第二就是忍。

在某種程度上，我同意天師昔日「廣義ACT」之說。做得不好的ACT或者AVG，其戰斗部分可能還比不上狂熱魔法氣泡的講求操作，比如波斯猴子系列^_^
反言之，忍/女忍雖以競速為核心玩點，但因為其對操控能力的嚴苛攷驗，無疑仍是不折不扣的ACT。

其實惡魔獵人系列，因有相當數量的解密，儘管多數解密比較簡單，但終歸因為這種要素的引入，使得遊戲整體不如忍者外傳（當然此系列也有，不過從2代始就趨嚮單純化了）那麽明快淩厲。總而言之，惡魔獵人的流程有一點「拖」，包括系列最高作初代也是如此。至於QTE，我寧願相信：這是因為新世代玩家難以接受過於硬派的作品，製作人不得不用這種方式來使【更多】玩家可以上手——儘管不擅動作遊戲的玩家，一樣會對QTE罵娘，但要迫使他去玩忍這類別無選擇、必須練習才能破關的作品，他壓根就不會買遊戲了。
清版3D ACT，始終覺得真三國無雙2与王子復仇記最明快，要素夠丰富甚至包括RPG成長，但並未因此拖慢遊戲節奏。忍呢就不說了，上來就是打沒有廢話。

我將王子復仇記當作和忍類似的RAC來玩，前後歷時五年，最近才確立最速/最高成長（其實是裝備）/最低成長，三種攻略路線。
此作与忍純粹講究操控不同，由於關卡採用了網點設計，又有道具裝備要素，且裝備道具的取得隨機成分極大，整部作品玩起來既使人悶悶不樂，同時也陶然其中。經過一再攻略，終於發現本作的開放式設計只是外殼，其硬派內核的最深層，仍是走/跳/斬三種動作的活用，摒棄了連段設計，取而代之的是對基本操控的精确掌握（以及最為純粹的「背版子」，忍不必過於刻意背版，但本作必須）。認真攻略本作，可知昔日的CAPCOM，對動作遊戲的理解何其深湛。儘管此作年代久遠，但若与同期鬼武者2相比，個人以為其對整個3DACT的發展貢獻更大，更具傳統繼承与開拓創新的綜合成就。始終堅信，有一天真·3DACT愛好者會達成共識，將本作与忍、惡魔獵人、忍者外傳等而觀之。

[ 本帖最后由 碧剑蓝星 于 2013-4-5 03:09 编辑 ]

王子復仇記最重要的一個核心設定：
硬直。

個人以為「硬直」，也包括空揮后的收招時間/敵我反擊判定，乃是CAPCOM動作遊戲的最核心。
真三國無雙2之所以為無雙系列ACT方面最高作（歷史感/育成要素，個人以為戰國無雙猛將傳最高），就因為「硬直」感強烈，由此引發的各種立回，可使ACT愛好者百玩不厭。儘管敵將AI不如3代兇殘，但動作遊戲的本質，並非敵人越凶越好——關鍵是平衡度。