我必须申明也许我有点先入为主了，自从看过第一版预告片我就对这部电影没有好感，但直到看完全片我才发现它比我想象的更烂。
全片透露着一股恶俗的气息，把阶级矛盾、豪门私生子、精神病人等俗不可耐的元素捆绑在一起，然后用半吊子的复古风格、男主尴尬的演出包装起来，营造出导演孤芳自赏的一种境界。我几度想关闭播放器，同时又不愿意投入的两小时时间成本血本无归，所以还是带着一点期待最后能神转折一下。虽然恶俗的剧本让你看完前15分钟就直到后面会发生什么，但直到临终前几分钟，我还在期待着亚瑟悲惨的死去，在他临死前他看到了最终让他精神解脱的小丑杰克。不过剧本还是按照最恶心最无聊的方向走了，导演告诉你不不不这傻逼确实是小丑，没有超凡的智商、没有果敢的决断、没有人格魅力甚至没有足够的恨意，就凭这傻逼样就是蝙蝠侠的宿敌了，你看，他还在车顶上翩翩起舞呢！
打分，满分10分

剧本：5分（单线叙事还能又臭又长，人物行为缺乏情感逻辑，一句“他是遗传性精神病”就能解释完了，台本不考究台词很水，埋梗和细节设计太粗糙和刻意）
表演：5.5分（脸谱化表演，完全没有能力把人物内在的层次感展现出来让角色丰满立体，男主从头到尾都是在演一个傻逼，发病大笑很刻意很尴尬）
音乐：6分（音乐单一重复，几乎没有为叙事有效服务，循环播放的大提琴最多只能是弥补一下表演的苍白，但听着非常糟心）
摄影：6.5分（摄影较水，无论是景别还是运动镜头的选择，手段都比较单一，显示出摄影师经验和能力的匮乏。在处理不同情绪的镜头时摄影师甚至没能力用摄影手段展现出来。）
剪辑：6分（全片剪辑也基本没有亮点，相反内容过于冗长，许多很水的镜头还要保留，硬生生把这么无聊的内容撑到两个小时）
造型：6分（人物造型非常不走心，比如小丑的西装毫无质感，既不脏也不高级，一眼看过去就是一件拍电影的道具服。场景造型更是没有，看别的电影再差都能有一两个场面让人印象深刻，好的电影则是经典场景层出不穷，而这部电影里，是0。）

以上打分已经非常保守，事实上观感绝不止不及格这样的成绩，建议如果不是实在不知道怎么打发时间，用这两个小时去干点其他有意义的事情，哪怕是睡觉。

[ 本帖最后由 sakuraop 于 2019-11-12 03:53 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2019-11-12 07:21 发表
这演技还不好啊

这演技好？高反差角色比较吸睛而已，事实上演得非常刻板，我上面已经说过他演的非常脸谱化，他在演小丑而已，但小丑在演谁？他演技根本到不了那一层。面具下那个人到底是谁，他找到了吗？他没找到，导演也没能力展现到。
要强行说他演得好，可以反过来想他那里好。让你不寒而栗？还是让你动容？
一点都没有

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @equaliser  于 2019-11-12 07:53 发表
这个小丑和DC的基本没有一毛钱关系，楼主太先入为主了

如果没有关系干嘛要叫《小丑》这个名字，为什么故事发生在哥谭，为什么还要让老爷出来强行刷一波存在感？甚至跟男主完全没关系的，演了无数次的父母双亡戏码还要强行再演一波？
电影没上映就狂消费粉丝，拍砸了就割席，会不会太不要脸？

另外，这个片子如果真的和DC没关系，我就当老爷从来没出现过，我就当这个故事发生在NY，这么想想，是不是觉得电影更烂了？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @vamp00  于 2019-11-12 08:57 发表
演技完全被剧本脱了后腿，看完之后，又看了一遍希斯莱杰版的小丑，嗯，更加确定这一点

希斯莱杰版本小丑的很多表演细节，比如习惯性舔嘴、耸肩走路和说话的声音方式等，我相信是没有写在剧本里的^_^

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @equaliser  于 2019-11-12 09:11 发表
没错，这个电影叫小丑用DC背景也可以说是宣传意义大于实际意义
和今年的《寄生虫》类似，小丑的主旨也是老生常谈的“资本主义把人变成鬼”，但演出效果实在是太棒了。特别符合欧洲文艺片的氛围。并不是一个商业片

本片有哪怕一丝的探讨社会问题吗？开篇就是大罢工，但罢工的表面原因和深层次原因有说到吗？导演的语境中就是穷人和富人的阶级矛盾，这种肤浅得不能再肤浅的解释。所以这个故事背景真的就是个单薄的背景，和人物成长几乎没有关系。人物悲剧命运的核心完全就是遗传性精神病，所有故事的驱动完全源自于这么一个单薄理由。
而且，剧本根本、压根就没有为小丑的价值观、道德观的建立逻辑。家境贫寒、有精神疾病就应该杀人？简直狗屁不通！原著中的小丑觉得世界扭曲，自己才是正常人。这部电影里呢？小丑根本不关心社会动荡，他只关心自己，他只关心自己有没有被人忽视，他只关心自己是不是姓韦恩，他只是一个彻头彻尾的撸蛇，他没有任何的价值观输出，没有任何的主张。他只是为了赢得梦寐以求的关注所以在电视直播里表演爆头的傻逼，然后就被导演和暴徒们强行奉为精神领袖？然后就在的士上高兴的跳起舞来！
操他妈的什么傻逼狗屎剧情？

引用:

原帖由 农农 于 2019-11-12 10:14 发表

你没看明白吧？
亚瑟一直是个大孝子，因为自己有精神病受各界歧视，甚至因此杀人。
然后发现自己是被收养的（所以哪来的遗传精神病？），患病的原因是被养母的男朋友虐待造成脑损伤。
而患病的养母因为是妄想型 ...

你说的东西有一丁点合理性吗？无论从社会的角度还是从剧作的角度，自以为受到不公待遇与社会的恶意，就报复社会的，不就是那些新闻里社会版的神经病么？
这其中展现了什么道德困境吗？又或者传递了什么价值观？还是有什么美学张力？甚至没有娱乐价值。
所以才说这部电影垃圾————你说它是商业片，它跟你装逼玩深沉，你说它是艺术片，又找不到任何的精神内核。哪怕用小学生的逻辑去看————全片的中心思想是什么？对吖，是什么？表达的万恶资本主义对人性的泯灭？幼稚！
注意我上面说的一个词“道德困境”，这是欧洲艺术电影的核心，是主角在道德困境中不得不做出的悲剧选择。比如地铁里开枪杀人，无疑是个悲剧，但这是主角在面对道德困境时的无奈选择，这个悲剧才成立。在这个电影里，小丑可以选择不开枪吗？不行！为什么？因为他带枪上班被开除了。放屁！这里根本没有一个足够的道德困境让他去突破他的价值观（假如他本身是个好人的话）。这里，影片开始没多久，他就开枪杀人是叙事需要，是导演要他开枪的，想当然的开枪的。道德困境在哪里？人物转变在哪里？全都是想当然的。

引用:

原帖由 农农 于 2019-11-12 11:06 发表

你这回帖通篇都是你自己的想当然，你也就别指责导演的想当然了。

看不懂，不勉强，强求不来。

引用:

原帖由 kululu 于 2019-11-12 11:15 发表
本剧描写塑造小丑的这个视角非常清奇独特，以卖惨为核心，用穷、傻、病这种表现方式为小丑洗地，从头至尾包括大彻大悟（觉醒后）的表现都是如此平庸，就是一个懦弱的精神病人而已，和DC里叱咤江湖教众匪首唯马是瞻的 ...

从这个角度说，如果整部电影是一个行为艺术、或社会实验，而它的观众是重要参与者的话……这个电影倒有可能成为一个伟大的艺术作品。

posted by wap, platform: Samsung
这个片子简直就是教科书级的用力过猛尬演示范。