posted by wap, platform: iPhone
我觉得水果在偷换概念，放水是整机防水还是局部部件防水？如果整机防水，那就不存在拒保的理由。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @天南星  于 2020-10-24 15:57 发表
泥潭难怪最近越来越粉，小学生越来越多！
防水不代表防水蒸汽！但是水蒸汽造成的破坏和进水又无法区分，怎么保修？
你放龙头下洗都没问题，但是你放浴室里洗澡哪怕放在最好地方一滴水不沾，基本洗个澡就挂了，没知识也要有常识，没常识也要会掩饰！

我说的是要防水蒸汽了？防水当然是防冷水不防热水，这种常识是不是只有你懂别人都不懂？看清楚我问的是什么再开喷。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sunner  于 2020-10-24 14:58 发表
我知道这样做不对，但有时候你真的要站在资本家角度考虑问题，现在还没说进水能保修，也设置了好多国外没有的奇葩规定限制，咱国聪明无比的劳动人民还是把苹果坑的死去活来，这要是说进水了也保修...
为毛全世界除了中国外，你去水果店直接说有问题，人家啥证据都不要只要保内直接给你换新？两边都方便，你想想，前几年咱们也这待遇，为啥现在没有了呢？

你说的这些我懂，天朝人民太聪明了，搞得真正有需要的人得不到应得的保修。我这里只是疑问水果这个防水等级的声明，如果水果声称防水能达到IP68，为什么有的人机器进水、有的人不进水（冷水、1米深度、掉下去后马上捞出）？按理说都应该不进水啊。

引用:

原帖由 高等游民 于 2020-10-25 00:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
因为防水ORING过一段时间需要保养的。

按照手机使用频率，也几乎不会有人保养更换ORING，防水性能可能会下降。

手表同理。

Oring 不去拆卸，根本就不需要所谓的保养，oring要么用到漏水更换，要么就不去动