posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗  于 2013-2-24 20:25 发表
不是性能的问题，反正在当时能买到的CPU里选一个最省电最便宜的，主频比上一代高4倍，性能就听天由命！

psp的r4000不也是便宜货么?还两个
04年，r4000量产的成本早就没啥了吧

posted by wap, platform: Android

gba的后继机正是psp，差不多的外形，差不多的理念，都是大量移植冷饭
所以psp一直到09年，都是移植冷饭游戏为主
真的让人无语啊，没啥游戏不说，还都是移植冷饭，想想当年为啥必玩战神 ff7cc啥的，不就是因为新作么?

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @首斩破沙罗  于 2013-2-25 04:21 发表
04年的掌上设备能有一个333的CPU那已经是奇迹了！

333喷了，刚开始的r4000只能222的，后面解锁的
而且sony其他掌上设备(似乎是pda，数码区提到过)都有480*320分辨率+333cpu了
从当时sony的选择来说，222的r4000是最便宜最廉价的选择了，否则为啥psp是双r4000不是r4000+ee?
一切都是成本嘛，19800的掌机嘛

引用:

原帖由 四控大叔 于 2013-2-25 07:56 发表
posted by wap, platform: UC

其实也不是这样，把和任天堂的掌机发布时间同年手机横向对比一下，会发现任天堂用得都是当年移动设备中高端的arm核心。反倒是主频一直很低。这就和成本没什么关系了。
传闻这次3ds的c ...

对，ARM9啥的对于04年都是新鲜货
任地狱肯定是觉得arm是未来一定时期的主流货，早升级早利于开发
但是为了续航，不可能主频定的太高...
=================
这点PSV也做到了
=================
08年台电X19 MP3 199元，Arm9 206MHz

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-2-25 12:58 发表

喷了，当时r4000是最便宜最廉价的 ，既然最便宜最廉价，那最喜欢便宜货的任天堂怎么没用的，任天堂用的高级货性能连索尼的便宜货的一半都不到吧

智商捉急的很
这时候就不想想，r4000当年量产到什么样了？PS2 04年6000W都多了，这量产成本自然就下来了
难道任天堂为了性能，也要学sony把ngc的power750塞进去？

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2013-2-25 13:49 发表
任天堂的策略从来都不是为消费者考虑的，是有自己的考量的！ arm9和r4000是一个定位，不代表主

频66的arm9和333和r4000是一个定位，性能差几个档次的也好意思说一个定位？    任天堂掌机的性

能，和时代无关， ...

GB那个时代移动端性能那能看么？
拖影GG，后面的NGP，WS之类的也就比GB强很有限的
要不然怎么会被GBA一刀全收呢？
sony那时候搞的是pocket station
按理说，PS1时代那么多百万sce大作
弄2个R3000+320X240 彩色屏幕的掌机搞死任天堂不行么？
还是成本问题啊，想出，那这样的掌机当年不就得25000日元了？