我很佩服坚信MH会远离PS便携平台的人

这话题已经讨论累了,等着未来挖坟玩吧~~~

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-12-1 21:27 发表


我想你忘记了一个最根本的前提——CAPCOM是打算为MH更新换代的。

这才是人家选择3DS的重要原因。

就像当年鬼武者从PS转移到PS2一样，虽然在PS上肯定能赚钱，但CAPCOM需要尽快地在未来登场的新主机上确定自 ...

还是得看PSV的市场情况

如果说PSV市场顺调，CAPCOM会不做MH4其他版本上去？

不过从你的分析我基本也能得出你的结论/推断（其实9月份就有这结论/推断了）：PSV的胜率很低

是吧~~？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-12-2 08:19 发表
PSV的胜率如何，这个我一向不做评论。因为它的变数太大，很难说得准确。

PSP的相对成功，是源于MHP的大流行，那么PSV能否发掘出这样的游戏，也是未知数。

只不过我认为PSV如果仅仅指望着MH能分些残羹冷炙给它让它成功，恐怕可能性不高。毕竟这个砝码是完全捏在第三方手里的，第三方允许它才能上，这就明显不如N手里本就捏着几个大牌子管用和有把握。对不对？

卡婊实际上是一个这样的厂商，它可以让你有意外的惊喜，可能因为意外的操作而成功，但你要全盘指望它为你冲锋陷阵，它是绝对靠不住的

其实对于PSV上市后一年或者说半年的市场销售情况,我本人越来越感兴趣了.并不是说我要去押什么宝,更不是我在等哪个哪个的完全版(我买主机基本就跟几个游戏,恶魔城,皇牌空战,火纹等等)

尤其是由于PSV如此不来福的外观,我更有兴趣看看其市场表现.

而我对于其市场销售情况的个人分析(说YY也行)是:尚可.

所以对于CAPCOM这种规模级别的第三方大厂的行为,我始终将其条件设置为平台的市场份额.

对于MH这个很适合便携娱乐的联机狩猎游戏,如果市场上有两台各自占据一定市场份额的便携平台,那么CAPCOM是没理由为了节省所谓的开发成本与宣传费用来放弃双平台赢利的.

而且不用担心推出两个平台的版本会导致游戏资源枯竭,因为,这两个版本说白了就是换汤不换药.

PSV卖的不好,CAPCOM将专心于在3DS上延续曾经在PSP上的MH盈利点

PSV卖的不错,CAPCOM则必然推出双平台换汤不换药版本来榨取剩余价值,使利润最大化.

当然,根据你的条件设定,万一3DS版卖的不好,PSV版将毫无疑问.但事实上你这个条件已经不成立了,因为3DS的机能适合MH,正如同WII也能胜任MH一样,所以不存在3DS上的MH卖的不好的可能性.而在3DS版MH卖的不错的前提下,PSV版MH的推出可能性,还是取决于PSV的市场表现.这点你不会不同意吧~~

另外我觉得,很多朋友不看好PSV的理由,除了我个人强烈反感的外观以外,主要原因就是觉得当年PSP能存活下来全靠CAPCOM施舍了个MHP系列过去.如果PSP没有MHP,那么估计早就死的没影子了而不是占据了当时1/3的市场份额.而对于PSV来说,MH系列已经不可能独占甚至可能流失,那么PSV靠什么来卖?因此你们其实都是相当不看好PSV的市场前景的,我说的没错吧?

PSV的市场前景,关键还是取决于SCE乃至SONY.当年PS3在MS和N前后夹击下如此窘迫,尚能至今还活的挺滋润.我们又有什么理由看衰PSV呢?如今的市场是多元化的市场,就如同冷战过后的世界格局.不可能出现什么FF DQ MH BIO全部登陆一家平台的可能性.因此,对于SONY这种规模的厂商旗下电子娱乐战略中的重要一环---PSV,我觉得看衰的胜率是较低的.

所以说与其是我不看衰PSV,不如说我看好SONY,或者说我看好SONY的股东会给予SONY无形或者有形的压力使其的PSV必须取得不低于PSP的市场份额比例.

但是,我不得不说一句,PSV的外观设计实在是太失败了.不过或许我的眼光老旧,PSV这种圆头圆脑的设计,符合当今的来福撕带儿口味.

引用:

原帖由 安琪拉之歌 于 2011-12-2 03:59 发表
关于猛汉，我和雷帝的看法是一样的。卡婊向来婊强不婊弱。

第一，3DS版猛汉前景如何，必赚，根本没必要上PSP。

卡婊向来婊强不婊弱?这里的婊是不是抛弃弱者的意思?如果仅表示提供软件支持的话,那么DC是弱吗?GC是弱吗?

CAPCOM这十几年的辛勤耕耘市场博弈,到你嘴里就成了如此简单的五个字,实在是令人扼腕叹息哑然失笑.

引用:

原帖由 安琪拉之歌 于 2011-12-2 03:59 发表
等PSV销势如虎，卡婊不做重制版那就不是卡婊了。
雷帝那套猛汉从此远离S系的理论，说白了，建立的PSV打宝石的基础上。当然这个理论毫无疑问是正确的，但是前提是PSV打宝石。

"等PSV销量如虎"..CAPCOM做给PSV的也是新瓶装老旧换汤不换药的改版,而不是什么重制版/完全版.你调侃也稍微调侃的有点品位好不好呢?

至于你口中那位奉若神明的马甲雷同志的观点,在你嘴里竟然俨然成为了"理论"

一个有条件的分析推论,能够成为你嘴中的理论,再次令我扼腕叹息哑然失笑.

另外你对马甲雷的观点根本就是认识错误,人家什么意思?人家的意思是PSV版出MH的主要理由是3DS版MH卖的不好.我和他交往那么些日子了,总比你了解吧?不信你问问他什么观点.

MH远离PS系或者说MH回归PS系的依据是PSV的市场份额-----这是本人的分析,从九月与老马聊到现在了.

引用:

原帖由 安琪拉之歌 于 2011-12-2 04:07 发表
我不认为骚你和卡婊有什么小99. 猛汉卡在PSV发售前。这明显是不给面子。

这年头那些所谓的小九九在市场在股东面前都可以基本忽略不计.

MH在PSV发售前宣布旧作资料篇与新作登陆3DS,这不是什么给不给SONY面子的问题.对于CAPCOM这种不需要看硬件商面子的大型第三方来说,这是他的手段他的腔调.即MH有没有你SONY的份,一切还看你的表现或者说你的平台的表现.爷现在要赚钱,所以马上就登陆3DS.

这种事情CAPCOM做的多了,MH3登陆WII这耳光抽的怎么样?但SONY还得卖帐,因为后面还有MHP3.回到过去,这类事情CAPCOM做的太多了,但如今与SEGA与任天堂关系不都还不错?

关键是,如今的市场呈现多极化,而不象当年FC占据绝对垄断地位年代第三方都要看老任面子否则做了游戏也没地方卖.也不象PS日翻SS日本日翻N64那阵一样,日本第三方不给PS做游戏就没基本饭吃了一样.

因此DC一冒芽,CAPCOM就根进.GC一露尖,CAPCOM也必然根进.

除了CAPCOM,SQUARE,NAMCO也都没少干"这种事"

"干这种事"其实实在是太正常不过了,在市场多极化或者说两极化的情况下,大型第三方需要给谁面子~~~

引用:

原帖由 isis 于 2011-12-2 10:55 发表
PSP上出现MH并不是什么卡婊的施舍, 当初MH又不红,
是PSP的特性(画面表现, 联机能力, 摇杆, 相对DS核心向等)和MH一拍即合, 达到了双赢的局面,
卡婊是个很聪明的厂商, 能够充分发挥主机特性开发游戏, 在PSV上也一定 ...

施舍是他们的观点我只是引用~~

说白了MH是CAPCOM利用PSP平台的赢利点摇钱树.这是互惠的.没有PSP,CAPCOM能靠MH赚那么多钱吗?能把MH这个品牌发展到如今这样吗~~~

你的部分观点和我基本一致,感觉在看自己的回贴...

大木朋友六连射....你身体太好了

引用:

原帖由 飞侠 于 2011-12-2 11:24 发表
我向来是看衰psv的，就和当初看衰psp一样，不过我不信sony能再走次狗屎运撞到个国民游戏

去掉"不过"更通顺

引用:

原帖由 傲笑乾坤 于 2011-12-2 13:04 发表
索尼主要是败在孱弱的第一方游戏上

如果说家用机还是小学生跟高中生对比的话

掌机上索尼第一方最多就是幼儿园水平，而任天堂则是研究生

确实,幼儿园水平的游戏,一帮成年索饭玩的乐,而研究生游戏,大妈孩童(包括我)乐开怀

不过以上都是过去时了,3DS我也看好,3DS确实属于研究生做出来的游戏给博士玩:D

引用:

原帖由 安琪拉之歌 于 2011-12-2 19:52 发表


这没什么调侃的成分，卡婊会给PSV先做重制版，重制版毕竟开发成本低。

我混TG时间的确不长，单就我个人的观察，雷帝战斗力绝对是TG首屈一指的。比某些只会胡搅蛮缠的强多了。


而您根本就没理解我的意思。 ...

您们的意思我怎么会不理解呢