引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-21 23:02 发表

你理解力强 就你说吧

我理解力再强，你理解不了有什么用
理解力又不能平均给你

引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-21 23:04 发表

你不说 我就更无从下手了
哎 其实吧谁不能平均给谁 也不是你说了算 事实讲话呗 你不说我也没办法

你没办法还能挡子弹，精神可嘉，就是方法要注意
我也希望事实说话，看看当事人是怎么圆的

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @狗蛋帮  于 2011-12-21 23:28 发表
你不说 我当然没办法 你不怯 能把事情讲清楚当然最好咯

你不笨，能自己看懂才最好，何必要二手呢

引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 09:54 发表
posted by wap, platform: dopod

别说没用的，我一直等着呢，缩不缩随便你咯

我前面说了，为了便于你理解还打比方
一度以为你明白了七八分，结果还是一窍不通
你说我除了建议你自己再看一遍外，还有什么办法？

[ 本帖最后由 tdkz 于 2011-12-22 10:04 编辑 ]

引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 10:42 发表
posted by wap, platform: dopod

一窍不通？莫名奇妙…
就事论事呗，事情不肯说，一个劲的所谓打比方，谁知道有可比性不

没有秘闻，事情都在这里了，你自己不看，我解释了你也说不懂
你说怎么办？

引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:01 发表
posted by wap, platform: dopod

我不是说过我看了么，既然海啸秒杀论，哦貌似还有血洗，这些都是预测不带嘲笑的成分，前面的帖子不就是简单预测么，没问题阿
我觉得没问题，你觉得有，当然是觉得有问题的你举例， ...

我告诉了你不是啊
海啸秒杀是预测，因为说的是某主机将要海啸，将要秒杀
而这个不是预测，因为不带这些

当然啦，也可能你我看到的海啸论不一样，你把你看到的贴出来，对比一下就好了

引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:06 发表
posted by wap, platform: dopod

麻烦你回去看我之前的回帖
就过程而言有什么好惊人的，无非就是一堆人打嘴泡，对看客而言当然最后的赌注很有可看性呗

这就不是你要管的事情了
也可能你觉得打赌才有趣，有的人觉得看别人拿脑部当事实才有趣

引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:15 发表
posted by wap, platform: dopod

哎，说了这么多，这个是哪个
就直接来个定性，这个不是预测，你说啥就啥了是吧
你也不用选择性无视阿，谈谈上面那些论调有没有嘲讽的意思呢

我觉得没有，比如我是厂饭，但和巴萨踢我肯定预测会输，难道我是在嘲笑自己的球队？
比如现在任青预测3ds会海啸，是在嘲笑psv吗？

引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:20 发表
posted by wap, platform: dopod

没错，可我一开始帖中表述的就是自己的观点，我也没要求别人全部认同，同理我也没必要非要认同别人的观点

那你就搞笑了
别人看到一个笑话，觉得很好笑，你不觉得好笑，你会去说“不该笑”吗

引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-12-22 11:27 发表
posted by wap, platform: dopod

秒杀血洗一出就不一样咯

有什么不一样的？
不过也ok啊
你觉得好笑，你就笑啊，没人会阻止你的