小黑屋
查看详细资料
TOP
原帖由 马甲雷 于 2012-3-27 00:51 发表 他这句话可以看出他是经过观察(或了解)所认为的情况。 翻译是不是有问题,我之前并没有指向你。现在就在于理解。 也就是说原话的说者,到底是指根据这个游戏的几个版本的画面表现而得出的结论,还是他自 ...
原帖由 马甲雷 于 2012-3-27 00:59 发表 那请问“到目前为止”又该怎么解释?什么东西是“到目前为止”的?如果说他认定硬件就是这样了,他还用得着说“到目前为止”? 就算是针对下面的,也不过是表明“根据他的了解”,开发者们不会在画面上下太多 ...
原帖由 马甲雷 于 2012-3-27 07:20 发表 如果说硬件的规格还有可能变动,无论是向好的方向变,还是向坏的方向变,他都不可能不对后面的分辨率和纹理特效做进一步的考虑(好的话他要考虑加强,坏的话他要考虑简化)。对么?而这个人的说辞却是不在这些画面素质方面的林林总总多做考虑了。如果他说的是硬件的水平,这个表态显然和之前的“到目前为止”相矛盾。你觉得呢?
原帖由 马甲雷 于 2012-3-27 20:25 发表 对呀,他说的是以他个人的看法,不会加强分辨率,没有说在硬件规格变动的情况下是否会强化或者简化。这不正是他指向这个版本作品的表示么?也就是“到目前为止,他所了解的wiiu的硬件表现和PS360相当,因此以他的看法不会在分辨率,特效上多下什么功夫,而是重点考虑那个手柄带来的新玩法”,对不对? 而且你自己说目前为止指得是硬件水平,“目前为止”就并不排除硬件规格会改变,会提高的可能性。那么如果说在正式发布后硬件规格大幅度提高了,按你的观点他又该怎么去解释他的这些话?
原帖由 马甲雷 于 2012-3-28 07:16 发表 那还有什么好说的呢?实际上人家的重点并不在于去说WIIU怎么样,而是他们目前开发的这个版本的画面表现如何,他们的目的不过是向外界表明:日后如果出这个游戏,请消费者别对这几个版本为什么画面素质差不多表示费解。因为他们在目前能在据置机上达到的最好画面效果也就这样了(无论WIIU的硬件以后会不会变得更强。现在的开发模板已经确定,没有必要的情况就不会再更改了)。你觉得这是不是才是人家接受采访表达出来的真实意思? 而某些翻译者故意漏翻人家一些重要的原话,把其他的表示进行剪辑,搞得好像人家已经对WIIU的机能定性下结论了。这不是标准的GK式指鹿为马手法又是什么?
原帖由 马甲雷 于 2012-3-28 20:48 发表 “到目前为止”是绝对的表态么? 而且具体是说游戏在硬件上的表现,还是说硬件本身。相信前面某个自作聪明以为翻译者隐掉了那句话其实已经做了很明确的说明。 这个的确不是我要补充幻想的问题。事实就是, ...
原帖由 马甲雷 于 2012-3-29 07:08 发表 说不允许别人有其他的理解方式,现在却是的确有这样的理解方式啊。 我倒不明白你这么霸道的言论根基从何而来。 他说的就是硬件同等,到底是硬件水平同等还是硬件的表现同等,你到现在都没有给出一个你认为是硬件水平的根本性理论依据,只是在一次次重复“就是水平!就是水平!就是水平!”,你不觉得你这么犹如小孩耍赖一般的态度很苍白无力么
原帖由 马甲雷 于 2012-3-29 20:43 发表 真遗憾,虽然我的英语不好,但是有关于这些言语的语境以及语言的逻辑性我还是多少了解一些的。 现在你说什么包括什么什么意义,对不起,我没有在原文中看到。所以我不采信你的一厢情愿。你可以自己做一个解释,但这仅限于你自己,跟我无关。 而我的观点也已经很明确了,有“到目前为止”这个词的存在,就已经足够说明他所说的并不是一种结论,而是一种对某一时期的状况的描述,仅此而已,就像我举出的那个跑步的例子,播音员说到目前为止谁谁和谁谁平分秋色,并不是在下“谁谁和谁谁的实力一定是势均力敌的平手关系”的结论,而只是在描述那个时期的状况而已。你根本否定不了这一点,于是就东拉西扯不及主题,还跟我扯什么“定论”,我倒要问问你,什么叫定论?我来告诉你,1,在目前科学条件下无法证明的真理;2,经过长期实践检验的科学命题。 懂么?定论,必须是真理,或者是经过长期实践检验证明的科学命题。真理,是不受时间限制的。而科学命题,必须经过长时间检验证明。 这个人根据他的还不到一年的观察说的“到目前为止,谁和谁一样”。怎么叫定论?这到底是不受时间限制的真理?还是经过长期实践检验得出的科学命题?都不是。那怎么叫“定论”? 你根本不了解定论,结论这些词汇的含义。不知道“对特定时期状况的描述”和“已经确定无疑,不会再有更改的定论(或结论)”这两个概念的区别。你自己说的“Marvin的‘定论’并不包括未来的情况,他只谈及目前的WIIU硬件”。对照一下上面的词条,如果说未来WIIU的硬件提高了规格,大大超过了他所说的这个范围,那么他说的是“真理”吗?那就变成谬误了。这怎么叫定论?他谈及目前的硬件,才多长时间,检验了几个项目,凡是科学命题都有一个铁的规律——孤证不立,必须要数个或十数个同样的例证出现,才能对他的说法给予科学的证明。可是现在呢?别说是什么几个例证,连他自己供职的企业,都有人和他持有不同的观点。那他的看法怎么就成定论了?你倒是给我说说! 你也不用现在把定论改成结论,因为结论的概念更不对。结论的概念是“从一定的前提推论得到的结果,对事物做出的总结性判断 。”而此人说到目前为止,已经不符合“总结性”的定义。 另外,对于你说的定论非真理的含义,我还是得请你去多读读书。别闹这样的笑话。虽然你的这个说法无形中支持了我的观点而推翻了你的主张,但我也要劝你累积一些知识。不要露怯。谢谢。
原帖由 马甲雷 于 2012-3-29 23:05 发表 原文根本就不是在下什么结论,只是在描述一定时期内的某种状况。 所以想用这个来扯淡什么WIIU的机能如何如何,做梦去吧。就像跑1000米到了500米时播音员说某某和某某现在并驾齐驱,某人一定要理解为“这俩人跑步的 ...
原帖由 马甲雷 于 2012-3-30 00:08 发表 on par只有“相等,看齐”的意思。 水平的英文是什么?大概又要说“里面就含有水平”,真对不起,那是你脑补,看不到原词,YY没用,明白么?你说出大天,没有这个词就是没有,除非你去跟原话者取得证实,否则 ...
原帖由 马甲雷 于 2012-3-30 00:37 发表 别人用什么某些人管不着,现在的情况就是某些人说的“定论”的含义找不到,而别人说的却找得到。 还什么确定的“论断”,论断本身都被某人说成推论判断,还是“确定的推论判断”不成? 真是让人十分无语 汉典的解释:定论:1,确定的原则;2,下结论 1不适合用在此,2,下结论。 结论是什么? 一定的前提推论得到的结果,对事物做出的总结性判断 。 原话者仅仅是限于某时间段所看到的情况,非总结性判断,其“结”条件即不成立。 非结论。
原帖由 马甲雷 于 2012-3-30 07:23 发表 这一点我也早就说了。你现在不是说能证明这个词里有“水平”这个词义在其中就足够的,而是要证明你自己的说的——这应该是它唯一的解释。对么?是不允许有其他解释的。 但现在很明显,结合其他的说法,人家明 ...
原帖由 马甲雷 于 2012-3-30 07:23 发表 的确,总结是有一定阶段限制的,但是它必须是一个把这个阶段内的情况加以分析研究,总和各方面的过程
原帖由 马甲雷 于 2012-3-30 21:02 发表 我要再次提醒你,你竭力要证明那是说“硬件水平”,对于你的观点而言并无任何证明作用
原帖由 马甲雷 于 2012-3-30 21:02 发表 我说的不能受时间限制的你一定没看清那是什么,那是“真理”,而我之前说的是“原话者仅仅是限于某时间段所看到的情况,非总结性判断”,对么?这有什么矛盾呢?我前面也说过“不要以为我原来说的仅仅是一个时间概念。总结,必须要把这个时间概念内各方面的情况都要有涉及,而不是仅仅体现在一个表现上。”而这个人的原话有哪些各方各面?他不过是把他在一个时间段内所看到的情况叙述出来而已。有硬件参数分析么?有硬件框架结构描述么?没有,什么都没有,有的只是他所看到的“目前为止”开发出来的WIIU版本的画面素质表现而已。你到现在了,居然分析不出这么简单的句式么?
原帖由 马甲雷 于 2012-3-30 00:37 发表 汉典的解释:定论:1,确定的原则;2,下结论 1不适合用在此,2,下结论。
原帖由 马甲雷 于 2012-3-31 08:17 发表 我也早就说过,这个问题不是我要证明什么,而是你要证明。 我并没有否定这两种意思中的任何一种,我一直在说得就是现在没有确凿的证据证明它像你所说的那样只有一种解释。明白了么?是你要否定另外一种解释却只能用 ...