posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @脾气不太好  于 2016-12-18 14:59 发表
真要多几家三星这种喜欢告密的公司，就没那么多敢搞价格同盟的垃圾公司了

这才是一个消费者希望看到的局面

当然某些公司粉除外

是这样的，事实上，锂电池价格同盟更多时候也是为了把行业利润控制在合理范围，毕竟这几家大公司如果为了抢市场，把价格作死了，没有任何人有好处。
举一个非常简单得道理:A公司以非常低的价格抢占2分之一甚至更大的市场，BCD公司由于觉得这个行业前途暗淡或者资金原因完全玩不下去了。只能停止研发生产推广。
那么A公司可能会做到8成市场的垄断局面。
这段时间，下游的采购商当然能过得很好。当然，你记得，锂电池价格再低，iphone也得5000起。这些都是额外利润。不要想着你的小九九。
那么，5年，最多7年吧。当市场基本已经在A公司手里了，局面会是怎样？？？？

上游供货商空间会被挤压，下游采购商空间也被挤压，中层竞争几乎没有，就算有也是瞬间被兼并。

到后来，锂电池技术停滞不前，价格居高不下，行业走向夕阳。。。。

然后，就没有然后了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

其实，我只想说，告密者，棒子，毒瘤必须死！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @脾气不太好  于 2016-12-18 20:01 发表
这完全是在扯蛋

什么叫合理范围？

秘密价格同盟在任何一个现代国家都是禁止的，这些立法人是脑子有屎？

事实就是100%的价格同盟都是为了获取超额利润，都是在伤害消费者的利益，没有一次例外。

呵呵，你搞清楚了，这几家，索尼松下三洋三星当然是巨头。他们制定或者不制定价格同盟其实对你个人影响是非常小的。
他们保护的是和上下游谈判的空间和能力，跟你消费者有几把毛的关系。
真不要把自己想的太高大重要了。
你觉得一台笔记本电池多少成本？一部苹果电池多少成本？人家笔记本，手机定价考量电池有多少？
你再看看intel。。我就呵呵呵了。你觉得电池厂商最后搞的像cpu那样最好？
说到超额利润，比电池行业多的去了，你也没必要搞的像职业愤青似的。
说到好像你指责，这种情况就没有了似的。
我还说美国工会还他妈毒瘤呢，不让工人好好工作，联合起来坑资本家，你看，底特律就这么毁了。
不就是自己坑自己？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @脾气不太好  于 2016-12-18 20:02 发表
污点证人比一直做恶强！

这是常识

呵呵，你的意思，做婊子收钱爽，年老色衰没人要了就打电话110举报他人卖淫是英雄？

那我说鬼子来了中国，当汉奸的都是好汉。帮着腐败的国军打鬼子的是坏人？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @脾气不太好  于 2016-12-18 20:01 发表
这完全是在扯蛋

什么叫合理范围？

秘密价格同盟在任何一个现代国家都是禁止的，这些立法人是脑子有屎？

事实就是100%的价格同盟都是为了获取超额利润，都是在伤害消费者的利益，没有一次例外。

呵呵，你搞清楚了，这几家，索尼松下三洋三星当然是巨头。他们制定或者不制定价格同盟其实对你个人影响是非常小的。
他们保护的是和上下游谈判的空间和能力，跟你消费者有几把毛的关系。
真不要把自己想的太高大重要了。
你觉得一台笔记本电池多少成本？一部苹果电池多少成本？人家笔记本，手机定价考量电池有多少？
你再看看intel。。我就呵呵呵了。你觉得电池厂商最后搞的像cpu那样最好？
说到超额利润，比电池行业多的去了，你也没必要搞的像职业愤青似的。
说到好像你指责，这种情况就没有了似的。
我还说美国工会还他妈毒瘤呢，不让工人好好工作，联合起来坑资本家，你看，底特律就这么毁了。
不就是自己坑自己？