LZ前几天对着lens的截图对比自己gc了半天，结果被人家的完整评测泼了一身水，笑抽了。:D

以LS以往的表现，DF如果分析出来了又符合其观点，必然要引用其中内容，这次居然没这么做，不用看就可以想到DF的结论是孰优孰劣了，即便DF没明确说结论正常人也可以从文中看出谁强，所以LS也只能开始拿DF无结论说事了，好可怜。:D

[ 本帖最后由 NOKIA_N9 于 2011-10-31 00:42 编辑 ]

FP10本身就比FP16差着档次，LS居然能脑补就一个过场差，笑抽了，至于那过场里的XO版光效确实渣，过渡层都看出来了，另外光影的其他差别可以参考DF的截图对比和视频对比，都可以看出些端倪。
LENS和DF的跨平台分析绝大多数时候还是差不多的，只不过一些人更愿意相信DF罢了，这次他们信了吗？:D

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-10-31 01:51 发表


數字上有差，可是做出來的成果讓人分辨不出差異啊。
光影方面其他地方若還有差，你自己慢慢去截DF的視頻圖貼上來。至少DF結論是兩版本表現極難分辨差異。



其實您這時候又很巧合地看不出360版SSAO  ...

HDR、AA这种全程差距你靠你那写轮眼一句分辨不出差异就敷衍过去啊，笑抽了。
SSAO啊，只不过是深浅的差异，真正差距在影子效果，XO版又杯具了，比如某个截图的椅子背，明明两块木板中间有空隙，影子自然有空隙，而XO版上影子就变成一团黑了，笑抽了，这种例子太多了。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-10-31 09:35 发表


全程差距？怎麼DF原文還是指出兩版本光照表現絕大多數場合表現相同呢？

FP10本来就比FP16效果差，光照范围差距在那摆着。

还提LENS啊，瞧瞧结论。


另外群众的眼睛也是雪亮的。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-31 10:44 发表

---------------
结论前几天就有了，只不过LENS说HDR一致，你说差一档次。还是通过同一张图得出，不知道谁更技术一些。:D

FP10难道不比FP16差嘛？

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-31 10:54 发表

－－－－－－－－
但是LENS说没分别啊。要不就是LENS技术渣了。:D

那是肉眼观感的感受，压根儿就没提HDR的格式，FP16比FP10强是实打实的，没什么好说的。

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-31 11:16 发表

－－－－－－－
那为什么你对着同样的图可以感觉出来差一档次。:D

因为本来就有差别，B3D不少人都看出来了，LENS在说到HDR区别的时候，提出光晕范围更大，下面就引用了我提供的第一个对比图的场景，你不会选择性失明没看到吧。


[ 本帖最后由 NOKIA_N9 于 2011-10-31 11:28 编辑 ]

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-31 11:36 发表
我当然看到了，HDR一致啊，但PS3版光晕更大，好坏取决个人口味啊。
怎么说LENS还是表示HDR一致啊，光晕是光晕的事。

那你前面为什么要说没有差别呢？:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-31 14:23 发表

----------
不是我说的，是LENS说HDR没差别。光晕是光晕。

LENS说的差别难道不是光影上面的？:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-31 15:26 发表

－－－－－－－－
HDR是HDR，光晕是光晕。光晕有差别的同时HDR还是一致的。:D

LENS只是从观感上认为HDR一致，而从技术方面看，一个是FP10，一个是FP16，事实不容狡辩啊。:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-10-31 15:56 发表

－－－－－－－－－
也就是差一个档次的技术观感上没差别了。

DICE用美工弥补XO的不足，效果还是可以的。:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-11-1 07:20 发表

------------
dice没用美工把fp16补成fp32，太黑了。:D

有FP10的XO版拖后腿呢。:D

引用:

原帖由 苍月 于 2011-11-1 13:12 发表

----
不成立，PC版被主机拖累也没关什么特效。

PC版开放平台，不存在妥协，你配置低就选低效果呗。