引用:

原帖由 夏青 于 2016-9-13 13:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
是啊，可代工厂也是中国的呀

呵呵，请问阁下是业内吗，从和渠道得知该电池是国内生产的，并且主要责任是在中方。网上搜了一圈，没找到类似的说法啊

以下为转帖

电池从业人士过来回答一下。
Galaxy Note7 主要供应商主要是自己家的SDI和ATL，本次出问题的是SDI自己家的电池。
事实上，SEC也是对SDI各种放水，对其它电池供应商提出各种苛刻条件，又极力压低售价，但对自己家的工厂又是各种放水（测试不通过时，会有特采一说）。
另外，1.2C直充的电池，又超过720Wh/L的能量密度，电池行业内能保证批量电池没问题的，说实话基本没有。
再者，明年的S8/S8 edge使用740+能量密度，1.2C直充，如果要保证各种安全性能，只能呵呵一下了。

补充下，目前对于各主要手机厂商来说，电芯可靠度比较高的，个人觉得水果和华为能排前二了。水果1000次循环7%的膨胀率，说实话很苛刻了。华为是稳打稳扎，批量的也就680wh的水平，但对供应商的资质及pcn审查罚款很严格。

增加华尔街日报的一个报道，和我之前的说法一样http://cn.wsj.com/gb/20160906/tec110347.asp 我不认为有方法能挑选出未出货的电池合格与否。

作者：魏四
链接：https://www.zhihu.com/question/50238943/answer/120222851
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

引用:

原帖由 我是我的马甲 于 2016-9-14 07:55 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
中国代工厂好nb直接搞死三星。三星不找代工厂赔钱，不找代工厂背锅，真够意思。

这个代工厂就是SDI，是三星自己旗下的公司，我觉得用代工厂来形容并不合适，比如说富士康是苹果的代工厂，因为两者并不属于同一公司，而这次出问题的SDI，本身是三星旗下的工厂