引用:

原帖由 Minstrel_boy 于 2011-10-23 09:18 发表
哟，俺还刺痛了某厂蜜，真是不好意思啊
下限的还有Mapeldat版（是这么拼的吗？我懒得查）

其实判断机能的标准很简单，业界顶尖制作团队（R星 EA 阀门 ID等），跨平台游戏，谁的画面好谁赢。
但是跨平台游戏PS3输 ...

原来微软旗下都是三流制作团队！用跨平台游戏来判断机能？XBOX原来和PS2机能是一样的？
大家都第一方都做个最强画面的比比这才可能判断机能，别告诉我微软不了解自己机器的机能！
既然你说独占游戏说别人做不出是不对的，那当年大家是如何得知孤岛危机是最强画面呢？

[ 本帖最后由 bigboss2510 于 2011-10-23 15:44 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-10-23 13:34 发表
其实问题的原因很简单，

一个同样游戏普遍落后于对手的机器，就算自己的独占真的看上去很不错，但那也是因为没有对比，没有任何依据让别人承认这个东西比别人强，比较就是要一碗水端平才有说服力。

就如同最简 ...

逻辑很搞笑！请问你这样说的话 你是如何判断一个游戏的画面是否比另一个游戏好的？
你自己一碗水端得平不？
我也来个比喻 2国大战 A兵力2000 、B兵力1000   A有100辆坦克 B有100架轰炸机机！你看是哪个赢？
证据早有了！MLAA  、成百上千个光源的延迟渲染！PS3 FP16  X360 FP10这些360都没一个游戏做到过！
照做？做得更好？你倒是做给我看看啊！
能做到 另一个主机做不到的效果，难道不足以证明哪个强？
再比如有2个人  A会10个技能  B会13个  难道不是B强？
如果这些都不足以证明哪个强，我只能说某些人水永远都端不平啊！

[ 本帖最后由 bigboss2510 于 2011-10-23 16:06 编辑 ]

引用:

原帖由 liuwill 于 2011-10-23 18:37 发表


证据请不要脑补，上千个光源，xo做不到的话，ps3也做不到。至今也没看到ps3上有光影特别突出，明显胜过xo的作品。比如战地3，ps3版比起xo版甚至有阴影丢失的情况，同样的情况也发生在传送门2上，所以ps3光影好完 ...

说到底水还是端不平啊
战地3正式版还没出！你就知道阴影丢失啦？
每帧1000点光源：

KZ2那时候也有类似技术分析！到某些人这里就成脑补了！

xo做不到的话，ps3也做不到？
那那些技术分析是怎么回事？MLAA是怎么回事？FP16是怎么回事？

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-10-23 17:53 发表



你这就很搞笑了，你如何得知别人做不出呢？
别人有或没有根本无法证明别人不能做，而同样的比较才说明能力的高下，
而且你所谓的那些个强不强的，有用吗？这边强过对手一点，那边又有不如别人的地方，你那些 ...

哇原来在你的世界里 2个不同游戏是永远分不出高下的啊？

又来全面超越啊？那些全平台PS3输了的游戏 ，你觉得是否有地方比360高呢？按你的意思来看360版有优势的那些跨平台游戏也都是浮云啊
反正PS3版也有超过的地方嘛！
这里高那里低嘛，对不对？没全面超越就是脑补啊脑补！:D

[ 本帖最后由 bigboss2510 于 2011-10-23 20:30 编辑 ]

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-10-23 20:26 发表
恩，所以，既然这么NB都1000个光源了，所以别人也一样能1000个光源，
只是别人不做，没任何依据证明别人不能做，因为同样东西和你一样或者稍好。

另外，原来1000个亮点就叫1000个光源了，NB啊，好莱坞的工作站都 ...

很遗憾 360版战地3 连亮点都没有 ，大多都是暗点！！！！！！

[ 本帖最后由 bigboss2510 于 2011-10-23 20:31 编辑 ]

引用:

原帖由 liuwill 于 2011-10-23 20:35 发表


测试版战地三，ps3阴影丢失有图为证，自己去lens看吧。
你放个ps3的技术demo毫无意义，ps3的demo xo跑不了，反之ps3也跑不了。
而且技术demo对普通玩家是很无稽的东西，因为耗尽所有资源渲染一个固定的场景在普 ...

笑喷了 你以为是E3的演示啊？还跑不了
告诉你PS1的那个恐龙DEMO就能再PS1实机上运行！
KZ和战地3 都做出来了你还一个劲的选择性失明
战地3 DEMO对比图中360和PS3差距很明显。哦不对评测里没有提到 ，所以全都无视对吧？
还脑补成百上千比4 ！是不是又要YY跨平台都是360胜啊？
还有哦最近蝙蝠侠阿甘之城 又判360赢了，你能解释下为什么评论里说 PS3光源更好，自投影更好 为何画面这项判PS3输了呢？
就因为那个疑似景深的STOP？

[ 本帖最后由 bigboss2510 于 2011-10-24 12:37 编辑 ]

引用:

原帖由 liuwill 于 2011-10-24 13:07 发表


语文没学好别出来现行么？我说的是xo的demo ps3跑不了，你倒是跑跑看啊。
本机的demo当然能跑，但是意义不大，demo和游戏还是有很大差距的，我早就说明了。全部机能渲染一个场景和游戏时需要随时变换的场景的情 ...

又玩文字游戏啊？你提XO得DEMO有何意义？
你的意思是说KZ和 战地3 没有做出1000light?这2个游戏都变成演示DEMO了不成？
选择性失明就选择性失明！还完败！你到底看了lents没有？上面明确写了自投影和光源PS3好！
360版连bloom效果都没有，每个光源旁边都是暗的。
战地3就1个1X你就高潮了啊？62%的群众认为PS3版更好
你到底是信lents还是不信？

[ 本帖最后由 bigboss2510 于 2011-10-24 16:43 编辑 ]

从LENTS对比类表中来看
PS3 WIN:21
tie:26
360 WIN:50
总：97
360：PS3   也就2:1（其中还不包括误判、黑哨）
成百上千得脑补到什么程度？




[ 本帖最后由 bigboss2510 于 2011-10-24 16:42 编辑 ]

引用:

原帖由 liuwill 于 2011-10-24 19:11 发表


你的表现让我觉得就像一个学生a，班里的考试成绩经常考不过另一个学生b。偶尔做了一套课外模拟题，觉得发挥的很不错，就高兴地认为b肯定做的会不如自己，而平时的考试成绩都无法显示自己的水平，所以不能作为别人 ...

你的表现让我觉得你一直在逃避现实！说来说去又说回原点，你不是说成百上千比4么？
好吧就算把省略的加回去也才2.4:1
哇原来你认为 战地3 和KZ里的延迟渲染 在正式版里是没的？高实在是高！
原来PS3好的地方就是厂商故意弄得不同。那我问你360版蝙蝠侠好在哪里呢？
黑哨 ？你自己多看看对比吧！有多少几乎没区别的判了360赢？有多少明显PS3获胜的判了360赢！
偏软网站无疑。

我前2天发过的那张图不知道要黑到什么程度才能判360赢
那图360版连HDR都没！

[ 本帖最后由 bigboss2510 于 2011-10-24 20:26 编辑 ]

引用:

原帖由 liuwill 于 2011-10-24 20:55 发表


lens本身就是偏索的网站，居然好意思说差不多的判xo赢？连用low效果的pc版黑xo的c2都用上的网站还被人说成偏软，估计lens的小编都要委屈的哭了。
不过索饭也只有去去lens了，去df估计都会被气疯的，虽然df才是公 ...

哈哈哈，你就继续自欺欺人吧。一会儿说DEMO实机做不到！
一会儿又说：没说KZ、战地3做不到！正如天师所言，延迟渲染也有高低之分
哈哈连你都不会去碰得超冷门游戏值得去看么？

360没HDR我说得是这个游戏！这样都能赢，无敌啊！
360版蝙蝠侠材质好？抱歉基本看不出来什么区别。
就算材质好 那PS3光源好 也应该是平手
最新的战地3对比中 PS3的图全是运动中的。