有些fc冷门游戏难，是这些游戏操控极差（没有操作空间，甚至背版都不可能），流程长而无聊（连密码记忆都没有）。它们在fc时代就没有通关的价值，现在再重新玩只能说是自虐。

反观fc时代高难度的经典游戏（就是楼主说的恶魔城，洛克人，绿色兵团等），尽管这些游戏难度很大，新手玩这几个游戏痛不欲生，但此类游戏关卡设计极好，熟练掌握技巧，多加练习，总有通关的希望，通关以后能获得极大的成就感（比现在成就系统的感觉强太多了），难度的意义正在于此，强人所难的游戏永远也进不了排行榜的，经典就是经典！！！

fc时代高难度的游戏多如牛毛，优秀游戏凤毛麟角，劣质游戏倒是一抓一大把。楼主一定要挑战垃圾游戏，或者希望有人能自虐玩这些冷门游戏，实在是强人所难了。

至于冒险岛，这个游戏流程太长，而且重复度高，不能通关是游戏设计缺陷，不用自责。

引用:

原帖由 古兰佐 于 2013-11-23 16:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

凯的冒险和mightyboomjacker操作不差的。

参见我说的第二点，流程长而无聊（接关设定不好）。
操作过得去，游戏节奏设计有缺陷，让人无力通关的fc游戏太多了。冒险岛的续作非常好玩，也是流程的原因我至今未通。超级玛丽三的流程也够长的，但它的设计太出色了，很多人能忍着通关。别的游戏很难得到这种待遇了。

引用:

原帖由 张大锤 于 2013-11-24 12:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

b计划，谁通过？

b计划我当年通过，记得打了相当多的boss，耗时无数才通的，b计划是最让我惊奇的游戏，场景变化无穷，武器奇多，飞机缩小躲避障碍是天马行空的设定。
我再说一个当年流程长，难度大的游戏，snk的大坦克，这款游戏画面和场景极其出众，流程巨长（能密码接关）。没玩过的同学可以试试。

引用:

原帖由 古兰佐 于 2013-11-24 13:08 发表

你还是先去玩玩这两个游戏再来喷吧233.MIGHTYBOOMERJACK的版面不算特别长，但是游戏里是要跳关还是一关关打很考验人的判断，当然还有运气。然后凯的冒险虽然有100层，但是前60层都是有跳关，熟手十几分钟就能过，然 ...

我谈的是这类游戏的整体现象，没有单指这两个游戏，甚至这两个游戏我都没有尝试过。

fc时代，人们可玩的游戏严重匮乏，很多游戏设计硬伤无数，大家还能乐此不疲的玩下去，那时候人们有的是精力通关一款游戏，无论好坏。有些游戏不能通关，除了游戏类型的原因（比如挖金子，不会玩的第一关都过不去），多半都是游戏设计问题。我谈的操控和流程过长都是fc时代游戏的通病，从这些游戏中找不到乐趣，所以不能通也不代表什么。

你谈的两个游戏，如果版面不算很长，设定没有硬伤，能背板，就算接关有限制，通关也只是时间问题。自己不能通关是心态太浮躁，水平不行。你不能通关，不代表别人不能。fc时代很多自己感觉难上天的游戏，别人玩起来却很easy的例子多了。

引用:

原帖由 古兰佐 于 2013-11-24 15:14 发表
posted by wap, platform: iPhone

还是那句话玩过再来喷吧，这张嘴就来啊。这俩游戏都是对玩家要求超级高，凯的冒险后期很多版面不仅对微操要求超级高，而且很多版面要把流程中每个动作都计算很精确，很多版面还要把 ...

请不要乱用“微操”这个词，微操作是rts游戏流行才有的概念，你要类比也可以，但fc的微操和强人所难差不多，加上接关的技术限制，让很多fc游戏失去乐趣。成名的洛克人还有恶魔城等，都是有难度有内涵的游戏，光有难度没意义。

我的观点你现在也没看懂？fc时代，除了一些真正的优秀游戏有动力硬着头皮通关，难度大不能通关的游戏多了去了，不能通不代表什么，不是人的错，是游戏的错，所以不要大惊小怪。我可能也偏题一些，看到有人用这种游戏自虐有点不忍心多说两句。