posted by wap, platform: Chrome
ps5设计比较大的问题应该还是一开始以399刀的目标来设计吧，毕竟尝过ps4躺赢X1的甜头，所以才选择了小面积soc（可以看到pro就是这个设计思路，小soc，便于成本控制在399刀）

结果微软那边直接拼命XSX怼过了12T（这里跟X1x不一样，X1x虽然性能高但比pro晚了一年），导致PS5必须超频才能勉强不被拉下太多

超频导致散热和功耗上升，APU良品率也会有一定影响，这个时候再想控制在399刀就比较难了

其实399刀8T我觉得也能打得过XSX的，毕竟XSX贵100刀独占也远不如PS5，只是在宣发舆论上会吃点小亏了

当然这些跟X1的sram和DDR3比根本就不是个事，PS5D只要能定价399刀还是能轻松赢下次世代的

本帖最后由 讴歌123 于 2020-9-9 18:17 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
冲不冲高频我不知道，一开始就以499刀10T+来设计的话应该是跟XSX一样的思路，毕竟大核心低频才是游戏机这么多年来的主流设计思路

游戏机受到体积的摆放的限制，不可能在散热方面达到同规格PC显卡的水准

要知道其实核心方案都是AMD的，我是索尼老板反正我不会选个成本几乎一样SOC性能比对手低一截的方案的

posted by wap, platform: Chrome
你别指望微软现在亏血本卖硬件了，我记得之前zhugeex爆料过XSX和PS5的bom的，都是449-529之间，XSX的上下限都比PS5的上下限高个20美金，根本不存在补贴150刀的情况

微软有钱不代表xbox部门有钱，要不是phil说服阿三，xbox都被砍了

posted by wap, platform: iPhone
明显不合理      X

相对不合理      O

前提是大家都是499刀

不能因为rtx2080Ti不走量，我big navi就不用比他强对吧？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @久多良木健  于 2020-9-9 20:58 发表
不是。
mark cerny自己说了，他负责和开发商联系协调，2年把旗下所有工作室和友商跑遍，所以ps5其实是一个站在开发者立场上，由开发商需求来定的硬件设备。玩家要的那些，在索尼的考量范围内占比很小。
这次微软是反过来的，我们知道你们要更强的硬件，我们知道你们要更低的价格，玩家的需要就是我们的目标，诸如此类。

我不信开发商喜欢可变频率而不是固定频率

posted by wap, platform: iPhone
我软这回还算良心，XSX 499刀

轮到你索出牌了

posted by wap, platform: iPhone
EA good job

XSS还真可能起飞了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2020-9-9 21:03 发表
如果两者soc 加散热成本差不多，那肯定是xsx更合理，这没法求证


不跑量的意思是，微软做xsx，即使成本高，也压力不大， 可以定位旗舰，而ps5要做的是唯一主流机型，不可能和对手拼规模

499刀就意味着还想跑一定的量

真不想可以599

posted by wap, platform: iPhone
hmqgg那边的消息是ps5不低于499刀，那就大概率是499刀了

他没收到ps5D的消息