引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2011-11-10 14:23 发表

目前为古典伪非爱好者:D

那一定要支持了

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2011-11-10 16:28 发表
没想到潜藏着不少古典爱好者啊

其实古典音乐本身也是相对的,现代人觉得巴赫,海顿,贝多芬,肖邦,柏辽兹的音乐都是古典音乐,其实贝多芬时代,巴赫的音乐是古典音乐,他们自己的是当时的流行音乐~~

时过境迁,现在他们都古典了:D

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2011-11-10 16:41 发表

古典音乐对音乐器材的要求高，而目前的流行乐对器材要求就相对低的多，我想再过几百年把这情况颠倒了吧，还是说近一步降低音乐对器材的要求？

我个人觉得,音乐的本质还是旋律并非器材(播放)

哪怕用最普通的耳机听128KBPS的古典音乐,一样能获得很多

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-11-10 21:38 发表
倾向无所谓，甚至是否办事公平都是次要，关键在于作为管理者，是否能做到按规矩办事。

这五个字是典型的好说不好做。

像死恐，自己定的规矩自己都不当回事，随心所欲为所欲为，那就根本不是当管理者的材料。
...

简直笑话

自己个案还当典范了

虽然死恐是个另类,但你们其实是异曲同工的

[ 本帖最后由 ドラゴンマスタ- 于 2011-11-11 09:11 编辑 ]

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2011-11-11 08:51 发表

你说的在理，但器材在力所能及范围内，其作用还是不可忽视的。就算是流行，我用现在手头的一套随身听也完全和从前感觉明显不同。以上说器材的作用。
至于古典，因为音乐本身素质及制作素质都强出流行乐一大截，所 ...

那是的器材是锦上添花嘛

引用:

原帖由 SilverLionHeart 于 2011-11-11 09:09 发表

这帖子还是不要继续了，雷帝这段我拜读了，但不做回复，让他过去吧

对不起...我还是编辑掉吧

再次恭喜!