这宿命的过程以前看的最多的是一个又一个经典游戏系列

而现在，用到SCE或者干脆说SONY身上，仔细想想挺可怕的。

斯汀格的上位与近年来SCE新产品的境遇，不得不说SONY选错人了。

战略是一个连贯的过程，如果当战略实施了部分的时候紧急刹车，然后再修修补补，十有八九就是完蛋。

如果久多良木健能上位，或许现在SONY已经破产了，但也可能。。。起码不会出现如此丑陋的PSV。

引用:

原帖由 samus0083 于 2012-1-2 17:48 发表
恰恰相反,精减供应链、外包、离岸经营、才是企业优先考虑的，相对没有技术含量的工作流可以外包到深圳、班加罗尔、大连......不仅节约了成本，更让企业将注意力集中到精深的工作中去，那就是创造。
    游戏卖不掉是 ...

你所提到的“外包”不是我本贴所提到的外包。

游戏例子是鬼泣，生化

游戏厂商例子则是SONY----CEO外包

本贴的主旨是调侃，不是谈商论经~

[ 本帖最后由 ドラゴンマスタ- 于 2012-1-2 22:25 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-1-2 18:45 发表
本来SCE要加入掌机竞争就是不明智的选择，以SCE的实力能确保一头已经勉为其难，SCE没有任天堂那样丰厚的游戏资源储备，它的攻势完全靠第三方支撑，这还仅仅只是据置机平台上。而掌机上SCE完全拿不出一个真正叫得响的 ...

SCE推出PSP围剿任氏帝国最后的后花园本身没错，只可惜螳螂补蝉黄雀在后。SONY万万没想到MS这条大鳄也杀了进来。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2012-1-2 23:25 发表


推出PSP前后是2004年，MS早就已经加入三方战团了。谈不上什么“万万没想到”。

主要还是SCE盲目自信，认为在据置机领域MS和N都被自己击败，没有有威胁的对手了，于是野心勃勃要攻打N最后的堡垒。

没想到的 ...

盲目自信同意

SONY可能觉得MS的XB也不过如此，因此决定将本土的任天堂赶尽杀绝

没想到岩田聪等人绝地反攻祭出了一个如此丑陋（初版NDS）的大杀器。。。

引用:

原帖由 acid 于 2012-1-3 03:41 发表
外包本身根本不是错，错的是sony对自己现今所处地位的认知不清。。。看起来它一直认为自己还是那个引领时尚潮流的公司，从产品设计用料乃至广告宣传，无一不透出浓浓的闭门造车孤芳自赏的意思。。。当一个公司像水果 ...

如果SONY没有“外包”这么个CEO，混的会象现在这样吗？