引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 13:44 发表
别再犯无知了，没有厂商不希望单平台发展，只不过是现在没有这个条件而已。

单平台发展可以将成本降低（因为只需要做一个版本，不需要花费更多的人力物力去搞其他版本），发展多版本只是厂商面对拉锯的硬件局势（谁也不能得到绝对优势）不得已做出的选择。懂了吗？

如果现在一个机器以绝对优势获得硬件销量第一，厂商们不去搞大量这个硬件的独占作品那才是有鬼呢。

C社也一样，人家之所以以前让MH上了P平台只是因为要上DS平台，许多东西要重新弄，不划算，现在人家有了3DS，人家何苦还要多花钱去搞什么PSV版本呢？你以为多个版本不需要另花钱了是么？

别再耍无知了，太难看了。

喂喂，你别跑题啊？我这段回复的可是你那段什么一百块的苹果不是你买不起而是你觉得不值得花那冤枉钱的观点哦

另外我发现你的观点几乎全部不堪一击。。。太弱了啊，一句一句拆

1、“单平台发展可以将成本降低（因为只需要做一个版本，不需要花费更多的人力物力去搞其他版本），发展多版本只是厂商面对拉锯的硬件局势（谁也不能得到绝对优势）不得已做出的选择。”------幼稚园小朋友观点。

多平台只是厂商面对硬件拉锯的不得已之选？太白了吧这思维定式？所以我一直说你层次低，看问题浮于表面，根本不懂。我告诉你，多平台，或者说双平台，是第三方觉得的最佳态势。因为这样它们才可以左右逢源，不被第一方所要挟。

PS时代，为什么SQUARE，NAMCO甚至ENIX都要叛离任天堂？为什么PS2时代SONY绝对王者之后，这些厂又要厚着脸皮回到老任的GBA平台？你连这道理都不懂，你太笨太幼稚了吧？BIO系列GC独占是为了啥？照你这逻辑为什么不降低成本只在PS2平台发展呢？狗P不通吧你的逻辑~DC时代的生化维罗尼卡也好，GC时代的BIO独占也好，这都是厂商试图摆脱垄断平台，谋求市场的双头垄断，然后自己就可以用手中标牌游戏作为筹码，来获取超额利润。CAPCOM是最津津乐道于此法的厂商，同时他也具备这实力。具有同样能力的还有当年SQUARE的FF和ENIX的DQ。但这是一种博弈。博弈你懂吗？BIO系列独占GC平台，就是CAPCOM的博弈，结果输了，输的一败涂地。因此，经历了DC和GC时代之后CAPCOM不再作任何独占。

2、C社也一样，人家之所以以前让MH上了P平台只是因为要上DS平台，许多东西要重新弄，不划算，现在人家有了3DS，人家何苦还要多花钱去搞什么PSV版本呢？你以为多个版本不需要另花钱了是么？---幼稚园小班程度结论。

为什么DS没MH？这是因为DS硬件（机能，网络）无法做出能赚钱的MH，就好比DS的无双，GBA的皇牌空战，出不如不出。还有一个用户层的问题，DS也不具备，做出来也没法大卖，就和GC平台的生化一样。所以DS没有MH。

而今，3DS硬件允许了，可以做出PSP级别的MH了，一个条件满足，CAPCOM便进行了他的又一次博弈。意图通过3DS平台的两个MH，培养任系用户层中潜在的MH玩家消费群，以及热衷于MH无主机信仰的全平台玩家。而对于接下来发售的PSV，CAPCOM再做一个MH，这是无庸置疑的。你置疑什么呢？机能不用你操心吧，装机量？客户层？我觉得你置疑的必然是PSV的装机量。因为你觉得如今3DS形势大好，发售早，装机量已达数百万，第三方大作年底海啸，可以在PSV上市之前先取得垄断性的市场地位。就好象你脑海中当年CAPCOM将DMC123全部给了PS2一样~~你说可能吗？PSV会象GC一样吗？3DS会象PS2一样吗？你对于PPS3/PSV/WII/WIIU的市场未来格局的判断，完全就是一种充满了主机信仰的臆断。你以这种臆断为依据，推倒出CAPCOM不可能再浪费人力物力去做MH给PSV乃至PS3，因为那钱花的冤枉:D 为什么冤枉呢？因为PS平台未来必死，不是吗？如果PS平台未来不死，这钱花的怎么会冤枉呢？PSP培养的那么多MH玩家，全部转投3DS了？你有这自信，CAPCOM还没这自信呢。

CAPCOM此举，无非是以MH向SONY要挟，以获得更优厚的回馈。同时两个平台都能赚钱，为日后WIIU版也创造条件。因为仅靠WII版MH3一百万的影响力，还远不够满足CAPCOM的赢利需求。

幼稚园小朋友，看待问题，能到这份上，确实也属不易。给你跳个级吧，明年直接进小学二年级

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 13:44 发表
别再犯无知了，没有厂商不希望单平台发展，只不过是现在没有这个条件而已。

别再耍无知了，太难看了。

别再犯无知了，没有厂商不希望单平台发展----又笔误了吧？没有。。。不希望单平台=所有。。。都希望单平台

只不过是现在没有这个条件而已-----废话，现在PSV还没上市。目前没宣布首发，你就HIGH了？既然你能客观的说，“只不过现在没这条件”，那就不排除未来有可能。形似很客观，不排除未来的可能性。但可能性高低呢？详见一楼你接下来的几个论证步骤

慢慢耍无知吧，反正你已经够难看了，让哥再耍点积分出来凑积分~~

上述某些楼层，显示了部分任青文化层次低下，青字当头，缺乏是非观，护短，阶级感情深厚

引用:

原帖由 飞侠 于 2011-9-22 18:37 发表
玩什么游戏买什么主机不会啊，真蛋疼

这话你对雷D说去

引用:

原帖由 edgardavids 于 2011-9-22 18:41 发表
当年马甲雷预测像MH这样移籍大作会源源不断共享给任天堂平台的时候他也是这么说的，LZ莫认真，他说的话现在他自己都未必信啊

你说眼下哪个ID能让我短时间里新增300积分呢

引用:

原帖由 solduchamp 于 2011-9-22 18:12 发表
码字太多。。
我也懒得看。。。
你要玩你的MH4
买台3DS不就得了
非要纠结上不上PSV。。。累不累啊

我不是MH饭，我也不缺买3DS的钱~~我只是觉得马甲雷的弱智观点不喷不快

引用:

原帖由 NBB_MK2 于 2011-9-22 18:23 发表
傻逼没完没了了

只允许你的任青朋友SB言论乱放帽子给别人乱扣，就不许我反驳他？

你们的阶级感情倒还真深厚~~

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 20:19 发表
通篇的YY，不知道这些都是从哪儿蹦出来的猛料。

CAPCOM是你家开的？你这些胡言乱语有什么根据没有？

还是说又是你家“结合上下文分析”所成？

真是让人感叹此等智商无下限的程度。

YY?我看你那几个观点才是呢:D

猛料?这叫合理分析,运用一些基本常识

你呢?你还有智商?就一无脑青:D

底楼我层层剥露LADY的幼稚园观点,但LADY倒还真能干~~虚晃一枪,立即再换一个地方堆出一堆粪球,这属于土拨鼠+屎克螂结合体嘛:D

蛮好,27楼我分几部分来玩耍,再骗个几十分应该没问题

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 21:10 发表


让大家都来看看，发表一下评价，是您YY还是我YY，好不？

可以啊,底楼你的几个幼稚园理论我都描出来了,我也想晒晒,让大家看看:D

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 21:10 发表

自以为多大手笔啊？扯半天淡扯不到点上。让爷我教教你该怎么说汉语吧。

什么什么?什么大手笔?嘲笑幼稚园小朋友也能谈上手笔,小朋友V5啊

爷?自学成才的爷?没文化的LOSER爷?我看你也只有机会在论坛上自HIGH一下,现实中很苦闷是吧

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 21:10 发表

你说“多平台，或者说双平台，是第三方觉得的最佳态势。因为这样它们才可以左右逢源，不被第一方所要挟。”

那我就问一问，PS时代，PS2时代，厂商都被谁要挟了？FF7、8、9、10、11、12……鬼泣1、2、3……MGS2、太鼓达人、皇牌空战、传说、GTA等等，这些大量独占于PS和PS2上的游戏为何与您所构想的“厂商觉得最佳态势”相违背呢？这到底是什么原因？为什么当初这些厂商不去构建您所期望的那个“不被第一方要挟，可以左右逢源”的桃花源，乌托邦？

首先请你别绕路,先回答底楼我提到的PS时代为什么SQUARE,NAMCO要叛离任天堂?

然后,你真的理解我所言的"厂商需要的最佳态势"吗?难道你会幼稚的以为就是一个游戏跨平台 你的理解能力果然无法超越幼稚园嘛...PS时代还有SS呢,你忘记了?PS和SS在前四年里大小作品有多少同日发售,先后发售的游戏,你知道吗?

从94年123日PS版极上沙罗曼蛇开始,美少女雀士Idol Janshi Suchie-Pai Special、龙珠真武/终级22人、街霸电影版、幻想水浒传、结婚、Quo Vadis惑星强袭、宇宙骑警POLICENAUTS、SNATCHER、THUNDER HAWK II、生化危机、宇宙巡航机1+2、七之秘馆、ROCKMANX3、龙珠Z伟大传说、SONIC WINGS SPECIAL、皇家骑士团、汪达尔之心、性感沙罗曼蛇、银河英雄传说、皇家骑士团2、RAY STROM/LAYER SECTION II、恶魔城月下、MACROSS可曾记起爱、闪电出击5、梦幻模拟战1+2、ROCKMANX4、少年佣兵、DOA、梦幻模拟战4+5、GRANDIA（1999年6月24日）

上述只是我个人收集的日版游戏，除此之外，还有不少PS SS双平台同期/先后发售的游戏（比如少年街霸，街霸2收藏集，CAPCOM怀旧世代1-5等等等等），这说明什么？说明在局势未一边倒情况下第三方乐于双手赚钱~至于你提到的那些作品，说白了就是金元战略的结果。比如FF7，这是SONY PS取得日本本土决定性胜利的一款游戏，SONY为此花了多少银子？PS取得压倒性地位，是SONY步步为营的金元政策所致，SQUARE，NAMCO等重要厂商在重金之下，当然不会采取跨平台战略。如果SEGA能给出与SONY对等的金元政策，你说那些标牌大作会独占吗？PS取得决定性地位后，就不需要采取金元政策来挖第三方大作了，此时第三方当然一边全身心的投入PS平台，一边希望再次出现与PS对等的主机~

一家试图独大而采取金元政策挖第三方大作时期及双平台垄断市场时期，是第三方利润最大化的两个时期。业界合久必分，分久必合，在此洪流之中，第三方不断的扮演着忠臣与婊子的角色，目的只有一个：利润最大化。

PS晚期，出现了另外一台主机DC，然而由于DC的主子SEGA根本无力采取与SONY对等的金元政策，所以大部分第三方采取了初期按兵不动，口头允诺若干TOPIC，而待局势明朗化的时候，立即转投王者PS2。你以为第三方乐意如此？这是不得以为之。一边赚钱舒服还是两头赚钱舒服？而CAPCOM则扮演了这样的角色，试图以其实力，扭转DC的乾坤，使其自身能取得更多的话语权。但是CAPCOM最后失败了。

PS2时代，虽然王者之势已定，但SQUARE为何向老任投怀送抱要求制作GBA游戏甚至GC的FF外传呢？照某人的逻辑，那是浪费钱啊~~~

等到了最近这代，PS3与XBOX360背后，都是舍得出钱买限时独占的巨鳄，第三方乐都来不及~~GTA的一个资料篇，就能赚5000万美元，爽吗？这不比纯粹的永久独占舒服？

其实上述业界简史，背后都是简单的不能再简单的背景与成因，但幼稚园小朋友就是难以接受客观事实，喜欢沉醉在自己的精神世界之中，一天到晚YY着任天堂这个独占那个独占，无聊不？

引用:

原帖由 狗蛋帮 于 2011-9-22 21:34 发表
楼主 我看你一直嘈雷帝是LOSER 干脆你把你老底全抖出来吧 让雷帝个LOSER心服口服:D

他不配:D

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 21:52 发表

晒吧，别客气，先晒晒自己怎么用惊人的YY把别人说PSV目前是弱者，没资格让人家给你做婊子理解为“PSV已经死亡”，或者也可以亮一亮人家岩田说会推出一款没有3D的游戏是怎么被你杜撰成“岩田说不再以3D为未来战略”的奇观。

我们兴致勃勃等待给我亮出了小学文化程度的大文凭小朋友如何秀自己无限向下的智商的。

你傻呀:D 你肆意喷粪侮辱别人语言能力差，小学语文差，爷就顺势而为，丢块没肉的骨头给你，懂吗？你还乐啥？傻子自慰法？

难道你要我逼你说说你现在有多少成就？看你打官司的事情，就可以看出你社会阅历浅到掉渣，我可不忍心做这么残忍的事情

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-22 23:51 发表
叛逃是为了追求跨平台么？如此说来，SQUARE为何不给SEGA的SS做游戏？SEGA貌似没招惹过SQUARE吧？您这问题也太离奇了。

SQUARE和NAMCO叛离任天堂，不为了跨到PS上去为了啥？江湖恩怨？

SQAURE为何不给SS做游戏？因为SS装机量不够，SEGA塞钱也塞不过SONY

这么简单的事情也要问？