posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 09:21 发表
我觉得我就是吃了不如零元党懂版权的亏，之前我跟卖哥一个想法，我买了爱怎么玩怎么玩，结果破解党版权大神教我做人了。我就好奇微软准备怎么这些买模拟器的用户合法的运行N64游戏。

微软不需要准备啊。。。你自己运行盗版程序自己付法律责任，用户获取是用户的行为，和微软没关系啊233（现在模拟器逃脱责任基本都用这一招）

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 14:11 发表
你自己有正版的话，直接在网上下载别人dump好的rom也是合法的，正如你买了正版windows后，不管你的windows系统是买的光盘也好或者下载的也好或者干脆就是番茄花园的也罢，总之用了正版序列号注册后，你的这个windows就是正版了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2016926 14:12 通过手机版编辑

未必合法吧，比如3ds卡带头文件每个都不一样，理论上你买了卡带只有相对应头文件rom的权利，用别的头文件或是公共头文件就是非法的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 14:38 发表
头文件不一样也是同一个软件，如果你买了正版windows 8，那么安装windows8.1当然也是合法的，虽然这两个镜像实际上差别很大，但还是同一个软件的不同版本。。。。。

windows本身卖的就是序列号，买的并不是光盘内容，这和游戏就不一样啊，你拿windows当例子实在没说服力。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 14:53 发表
喷了，软件不卖内容卖啥？序列号能当饭吃？你花钱买个序列号回家当宝贝供着？

通过序列号注册或者通过专用设备验证密钥，只是软件的认证方式不同而已，用户买的还是软件内容。。。。。

没错，就是认证方式不同，微软认可序列号认证，所以你当然可以网上下了win8然后认证啊，问题主机游戏卡带\光盘什么时候认可这种认证方式了？psp买了umd转换到pspgo的正版还要钱不就说明厂家不认可吗，用厂家不认可的方式不就是违法？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 15:04 发表
喷了，还厂家不认可就违法，还真把自己当人大代表了？话说司法系统里面有“游戏厂家”这个部门么？

自己学学法去吧，还别说是LZ自己手里有正版，就真玩0元版，按天朝法律也不算违法。。。。。

你觉得违法这说法有问题就改成侵权好了，问题国内又不是没著作权法。。。
没人管和违法不违法本来就两码事。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 15:38 发表
买windows买的是序列号不是光盘内容赞

光盘内容随处可下载啊233，你买的当然不是光盘内容了，买的是厂商许可你的认证方式（激活码）

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 16:08 发表
喷了，我觉得我买的是系统，至于说厂家是通过序列号认可我对这个系统的使用权还是用盒装光盘认可，那是厂家的事。

是厂家的事，问题主机游戏厂商并不认可你把光盘免费转换成下载版啊，这么说理解么

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 16:09 发表
不错，总算有个稍微清楚的。。。。。

既然知道卖的是软件使用权，那么还纠结什么什么光盘卡带序列号呢。。。。。

你自己到现在都没搞清楚啊，微软认可你不管以什么形式获得windows系统都可以通过激活码\oem\教育版等等认证方式使用，又不代表主机游戏厂商认可这种行为，现实的例子我也举了umd转下载版要收费的情况了，这个理解么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 16:19 发表
“厂家不认可”和“违法”之间至少还隔着八十万光年的距离。。。。。

你自己去看看著作权法，上面有没有明确规定未经许可复制算什么行为的。
而且我都说了，你觉得违法这词太重就改成侵权，这么说清楚么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 16:30 发表
你们两位统一一下说辞好不好，一个说自己dump不违法但使用别人dump的rom违法，另一个说dump违法。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2016926 16:33 通过手机版编辑

谁说使用不违法了？而且说dump违法的是指我？我不太清楚主机厂商对dump的态度，反正不许可的行为都是侵权这么说可懂？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 16:33 发表
你不是说未经许可的复制是违法么？

不就是看厂商许可与否吗？有什么问题？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 16:40 发表
那么微软为什么要贩卖一种明显不受厂商允许的app呢？

谁说不受厂商允许了，你看pc软件普遍都是激活码啊，甚至steam游戏也是类似的方式（我可以在别的渠道获得游戏，摆进steam让它验证后激活），只是主机上的实体游戏软件不是这种方式罢了，不存在允许不允许的说法啊。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 16:47 发表
这贴谈的是使用游戏镜像，没谈dump镜像的问题，你这就跑题了，当然dump问题也不是没争议。。。。。

著作权法上有关使用的问题不也有吗，可以去看是否侵权啊。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-9-26 16:47 发表
微软卖的是n64模拟器谢谢，n64是pc么？

问题模拟器本身并没有侵权啊，既不带原版bios，又不带使用内容，能运行n64软件本身并不是侵权行为，不存在厂商允许不允许的权利，这么说明白吗？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth  于 2016-9-26 16:57 发表
俺的观点是，散播或者贩卖非授权拷贝是违法的，但自己dump正版软件不违法，而且个人娱乐目的使用别人提供的盗版软件也不违法。。。。。

前几年巨硬捉盗版xp企业的新闻还记得么，这些企业也仅仅是使用，又没复制又没传播，照样被判侵权，你看看和现在说的是一回事吗？