posted by wap, platform: iPhone
每个人物旁边字幕介绍一下就有建国大业的感觉了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 20:57 发表
哪里偏题，电影裁剪了历史背景，奥本海默之所以被秘密听证，就是因为 Klaus Fuchs 原子弹泄密案咬出来一串人，奥本海默和罗森堡夫妇是以相同理由被调查处理的，只不过罗森堡夫妇屁民没声望，杀鸡儆猴，弄死没后果罢了

历史我不懂，不知道你说得对不对。但电影完全不是这个意思。电影里fbi对奥本海默的调查是在曼哈顿计划期间，档案已经封存了。斯特劳斯出于个人恩怨，在1954年旧事重提，把当年的档案翻出来，并找人向fdi举报。利用奥本海默安全许可到期的机会，迫使fbi不得不介入，对奥本海默的安全许可重新审核。
你说的那些，跟电影没有关系，听证会上的检察官罗伯是民主党人，和共和党的麦卡锡根本不是一路人。
从你说的这些看来，你应该没认真看电影。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 21:37 发表
你说的这些，和历史偏差太大，充分证明这电影裁剪历史，把大时代动荡拍成了看似个人恩怨驱动的孤立猎巫，美化麦卡锡风波
麦卡锡迫害案之广，不是靠他作为明星共和党人单凭党派势力做到的，而是靠他身为参议院政府运作委员会及其常设调查小组委员会主席，通过两党合作达成的，你这个强调民主党共和党派系、甚至正邪分割的提法，过于可笑

我只讨论电影，不讨论政治。你要谈历史，应该去文史区。
从电影本身来说，结构完整主题明确，无限延伸没有任何意义。
你要证明自己说的那些内容应该加进去，至少先认真看一遍电影。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Redwetness  于 2023-9-4 22:04 发表
你太荒谬了，你这个强行把奥本海默听证和麦卡锡切割的诉求和论据，不懂从何而来，看电影看的？美国人都没敢切割他俩，2022年拜登给奥本海默平反，纪念性恢复他原子能安全许可的时候，相关文字都要提一嘴他是麦卡锡时代最位高牺牲者，你这电影看完直接切割了，只能说立场视角有偏颇的文艺作品，温和洗脑功力不小

麦卡锡主义是那时的大环境，斯特劳斯只是利用一下这个大环境达到他的目的。蚊革背景的电影没必要以批判蚊革为主题。
跟你说话真累，不说了