头一次看到骂安达充画功不好的……居然还是和桂正和比较，哈哈……

引用:

原帖由 lawson 于 2011-9-5 13:28 发表

骂就说不上，要对比评价的，你觉得，凭安达的画工，在日本近20年内顶级少年漫作家里算个什么位置的？？要说画风流派相接近的，安达和高桥留美子算是类似同一种。然后拿时间差不多的来比，《TOUCH》的前期和《相聚一 ...

其实我的想法挺简单的，安达的画工没有很多回帖里说的那么不堪，桂正和也没有上面说的那么极品……

而如果脱离内容来比试，意义不大，因为桂正和画不出Touch里挥棒一击的感觉，同样，安达恐怕也对勒出形状的小裤裤没有那么深入的研究吧……

再唠叨一句，所谓画功，归根到底要看能不能充分表达所要表达的内容。

作为漫画作者，把画画功力单拿出来比试，到底是要比什么呢？没有确定的标准啊。比较的话必须要和题材、故事结合才行。
再者，大家见过多少作者漫画以外的画作呢？又怎么就知道他们只能画漫画里那种风格的东西呢？难道大家对绘画技巧的理解还只停留在是否写实和是否细腻这种阶段么？

所以我一直很佩服当初敢让高桥留美子连载《福星小子》的那位责任编辑，那时候高桥的画功，放到这贴里会被人耻笑到死的……

漫画画功，高下难论，只有合适不合适而已……

[ 本帖最后由 黑米汤圆 于 2011-9-5 16:10 编辑 ]

引用:

原帖由 weiges 于 2011-9-5 16:28 发表
安达充的画功弱爆了

什么挥捧一击根本就是脑补

完全看不出动感

恩，看着画出来的小内裤撸管不是脑补……