我说几个当年很有市场的似是而非的论点，其中正好也包括楼主说的这点。
1 打游戏会把电视机打坏。
我以为：关于这点我后来问过一个工程师，就以前老式的显像管电视机而言，这个结论是肯定的，不过有个前提：你每天打12小时电子游戏的话，那大概5万小时上下就能把电视机“打坏”了。
2 正方：游戏越玩越聪明。反方：游戏越玩越笨
我认为：先不谈聪明的定义和范畴。事实上这无非是家长和学生为了各自利益争夺话语权而已。学生想玩不想整天做作业，家长想学生整天学习不碰学习以外的任何东西。其实对于辩论的任意一方，“游戏”
可以换成任何其他词语，比如麻将，纸牌，棋类等等等等。实际上，这就是一个找理由和找锅的事。当然，锅和理由一样，只要你愿意找，总是会有的。
3 有些孩子读书不好，但做生意肯定行。
杜月笙表示：“我特么是小时候家里没钱读书才出来混社会，你以为我愿意？”。我表示，如果一个人本质上就是好逸恶劳且不加改变，那干啥都干不好，不管是读书还是做生意。当然，赤色贵族后代就不要站出来表示异议了。别误会，我说的是苏联。

引用:

原帖由 conan00 于 2020-7-10 22:03 发表

当年邻居到外地大型企业工作，考试不佳遭解雇（事先未通知淘汰与考试有关），我感觉网吧通宵《传奇》可能为罪魁祸首。越玩越聪明，命题为负面影响会不会导致得不偿失？多年来结识众多玩得多的玩家，并没看出哪聪明 ...

电子游戏对电视不利，都是当年某些家长炮制出来的，还特别有市场。有道是谣言止于智者，可见强国一直都是愚民众多。
其实游戏玩的好的学霸并不多。学渣爱玩或者玩的很好，为什么？无他，因为早就被学业弄得自信心崩盘了，没法在这方面体会到任何成就感和成功，只能上游戏那里找了。（比如我就是）