posted by wap
断电一个月就损坏吓尿了。。。840EVO 1T用了几个月感觉还凑合啊

posted by wap

引用:

原帖由 @dboy99  于 2015-2-12 10:48 发表
说的是TLC颗粒的保存寿命，不是SSD的

三星在这方面做了一些防御性措施，所以超过时限的数据能修复回来，代价就是速度暴降（因为是边修复边输出）

这是谬传。你说的应该是NAND的“电平偏移”，并不是“保存寿命”。稍微用脑子想想都知道，要是保存寿命只有一个月，火星科技都修复不了。

随着时间的推移TLC和MLC都存在电平偏移。但是TLC的存储密度更大，需要用不同电平表示更多的值，所以对电平偏移更敏感。跟“保存寿命”完全不搭界。
三星的说法是用于平衡电平偏移的校准程序运行得太激进导致性能下降。

那么哪儿有报告说新固件被证明无效呢？求链接。

posted by wap

引用:

原帖由 @dboy99  于 2015-2-12 11:24 发表
不用火星科技，如果仅仅是少数bit掉电完全可以靠ECC救回来

另外，你要的链接
http://techreport.com/review/277 ... eadspeedslowdowns

ECC并不是万能。ECC数据存在什么地方？还不是在“保存寿命一个月”的NAND上面。还是那句话，如果真的“保存寿命”只有一个月，火星科技都救不回来，而且在担心读取速度变慢之前更应该担心数据安全。

我更担心数据安全。幸好现在为止似乎还没见任何数据损坏的报告，只是速度下降问题倒不是特别大。

posted by wap

引用:

原帖由 @dboy99  于 2015-2-12 11:41 发表
看来你不是很懂ECC的原理啊，ECC有好几级的，就算最底层的ECC损坏了也还有更高级别的等着，只要bit出错率不高于ECC的容错极限总是可以把数据救回来的

不由得想起一句话，装睡的人是叫不醒的

不管ECC有多少级，我只问ECC数据存在哪里？是不是“保存寿命一个月”的NAND上？

“保存寿命一个月”的出处呢？不懂装懂最可怕。存储领域是不存在“保存寿命xxx”这种说法的，只有所谓“年损坏率（AFR，Annualized failure rate）”。