可惜选错平台了，pc都比wii靠谱

引用:

原帖由 风之勇者 于 2011-9-5 17:15 发表

在日本选PC比什么都不靠谱

那为什么ff11有pc和360版，就是没有wii版？

引用:

原帖由 每天都是新开始 于 2011-9-5 18:03 发表
posted by wap, platform: Nokia (N82)

日本没有PC网游的土壤，几万人在线就顶天了

时代变了，现在日厂也有不少利润来自于sns，而pc和手机等联动是最方便的
当然dqx单机应该还是会比dq9要丰富的，只不过给网络最差且行将就木的主机做收费mmo内容实在是多此一举

引用:

原帖由 JZF 于 2011-9-5 20:38 发表
本帖讨论的人先可以了解下游戏的基本设计：
DQX并不是单纯意义的online game。
它的本质仍然是单机RPG，而且保留了一切DQ的最核心要素（包括传统的一些可看作缺点的东西），这也是发表会上一直强调的东西，1人游玩 ...

所以觉得很奇怪，感觉就是把两块内容硬凑在一起，dq又不是diablo
这和dq9还不一样，需要付费，面对wii用户，能持续多少时间真是个问题
至于wiiu，和wii还是一样，或者更确切地说和ps2一样，在网络方面没有整合的能力，靠单个游戏是带动不起来的

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-9-5 20:51 编辑 ]

引用:

原帖由 JZF 于 2011-9-5 20:55 发表


不是，光买盘玩线下单机就是个纯粹的单机RPG，不用付月费，只有你要online才收费的。

对啊，那么这样怎么能指望赚月费？

何况没有任何理由对dq的网络化表示乐观，实际上dq的乐趣以及系统就不太适合
有ff在前，事实证明网游领域要想混好是很困难的，即使有ff的牌子和ff11的经验，ff14依然速死
一个回合制，在技术和创意方面未见特色的网游（还要月费）真的没问题吗？
倒不如借dq名号直接另起炉灶，上wiiu也不是不可以，现在被wii的dqx拖着，搞不好两头悲剧

引用:

原帖由 mikebird 于 2011-9-5 21:06 发表
今天dq10的公布，一方面彻底使得索饭对dq10跨ps3的美梦破灭，另一方面又为ps3/ps4树立了一个不败的对手wiiu（最少在日本市场），再加上同时也证实了之前2ch关于3ds版mh3g传言的可信度，因此psv也就变得岌岌可危了。。 ...

说实在的，希望dq跨ps3也主要是希望技术上不要太落后，和主机饭没什么关系了
因为wii现在这个样子，有没有dq都是这么回事了，ps3也一样

引用:

原帖由 JZF 于 2011-9-5 21:17 发表


参看37楼。
DQ的网络化是相当慎重的，当初ARPG的DQ9全盘推翻重做就是最明显的例子，弄得开发人员苦不堪言。
它的用户群总体还是比较轻度的用户，很多可以说对什么MMORPG基本没玩过、也不知晓。
因此只有保证单 ...

所以我感觉就不应该坐在dqx里面，甚至算个附加游戏都比现在好
现在这样给广大基本不上网的消费者有种受挫感，觉得不付月费就没法完美体验dqx（即使单机内容完整，但心理上不会这么看，何况据说还有dlc），如果dqx的网游部分不强，很可能得不偿失

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-5 21:30 发表


说实在的，在性能较低的主机上开发好游戏才真是需要技术的。

本身主机性能低，就需要更强悍的优化技术能力。像当年日本的《同级生》系列，建筑在DOS系统的基础上居然能用16色玩出近乎真彩的效果。当时哪个欧美 ...

那么你希望dq在wii上出还是手机上出？

引用:

原帖由 JZF 于 2011-9-5 21:27 发表


我觉得你所说的这种感想针对DQ的用户基本是不存在的，也应该是enix苦心考虑过的。
那些觉得online游戏繁琐的用户听见DQX Online竟然还能单机玩，而且基本不缺什么东西，会很感谢enix的设计。
而那些愿意online ...

就怕se苦心考虑啊
e没有家用机mmo经验（wii上就不要说了，大家都没有），s考虑出个ff14

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-5 21:43 发表


我是N饭，当然希望在wii上出啊，任天堂又不做手机？

这跟性能什么的完全无关啊。

还有ds呢

引用:

原帖由 铁西瓜 于 2011-9-5 21:48 发表

那无所谓啊，它要出我就买。

你有意见？

你没有意见，对于很多全机种饭来说，希望游戏出在机能好些的平台上是自然的