引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:51 发表

那是你的看法。

我觉得挺牛逼。

在同类中中下水平算nb吗？
如果算的话那就没问题了

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 13:54 发表

中下吗？我觉得是中上哟。

我不知道GTA算不算同类型。

如果GTA算，除了GTA，不知道还有哪个？

反正同时代的主机，那么大即时演算场景的游戏，读取时间那样，我觉得很牛逼。

请注意，gta等都比tp地图复杂了一个等级
还有雇佣兵，jak等，地图都比tp大，还都是无缝读取
同类中比tp读盘慢的有吗

哎？能不能说几个比tp读盘慢的类似地图游戏呢

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 14:02 发表

读盘又不是必须要比较才感觉得到的东西。

玩着的时候，场景切换，开门关门，不影响心情，不打乱节奏，不成为困扰不就行了。

这点我觉得tp做到了，挺不错的。说牛逼也可以。挺牛逼啊！

所以我前面问你了，同类中下是不是也可以算nb
既然你觉得不烦人就算nb了，那就没问题了，业界中下也可以算，我知道你的标准即可

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 14:08 发表

你和GC同时代主机比我觉得没问题。

要找出差不多类型的游戏来比较，读盘时间还可以掐表算，但场景复杂程度就没办法简单量化啊。你说复杂，我说不复杂，变成各说各话了。所以你一下就把tp拍到中下去了，我个人觉 ...

中上么总要有比较的咯，我说的几个游戏都是动态大地图的，你也说几个看看嘛

而且我看到玩zelda的一般都不会把世界广阔作为tp的优点，甚至有必要在楼主谈画面时拿出来说，比较奇怪罢了

引用:

原帖由 krojb 于 2011-4-27 14:11 发表

这么说吧，同时代主机的同类型游戏，ARPG类，我就找不出tp场景这么大这么复杂的来。

你要在arpg中找确实不行...

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-27 13:23 发表

在有动态大地图的游戏中（何况tp的地图很小，进村子全读盘），tp的读盘并不nb

所以我的观点是这个啊

只要体验到了就是nb，大地图游戏多数做得更好也没关系，我已经知道了你的判断标准，自然就没有问题了

引用:

原帖由 电灯胆 于 2011-4-27 17:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

ps2的gta进游戏要读多少分钟啊，游戏里面进室内还不是要读取，，过岛还不是要读取
我说的vc，sa没玩

要搬也搬ww出来啊，那么大的海洋，除了几个大岛要读取以外基本不用读

本 ...

你在搞笑吧...
这海洋有啥数据量啊

引用:

原帖由 电灯胆 于 2011-4-27 19:35 发表

见你在搞笑就奉陪一下lo:D

gta除了部分大建筑以外很多地方只是几种素材排列组合而已，而且8成不能进去，能进去的除武器店超市以外都要读取，“有啥数据量”？

呵呵，你这种说法简直不值一驳，gta每条街玩熟了可以一眼看出位置，你去ww里慢慢看星星吧
另外，这么比tp的数据量简直可以忽略不计了，草原上你能看到些啥啊？

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-4-27 19:37 编辑 ]

呵呵，玩过ww和gta的自然知道，还需要说什么呢

引用:

原帖由 yak 于 2011-4-29 14:15 发表
又见无聊跟贴刷屏。

-------------------------
to 火星、电灯胆……等等玩友：

你们理会那套对任区毫无贡献的“抬杠”作甚？
君不见这种抬杠就是一个混迹在任区阴魂不散的任黑，整天以抬杠换取他人的关注？ ...

到底是谁在捣乱呢
楼主在说画面，有人说载入nb
我说载入不nb，有人说我觉得nb就行
很多人觉得bh4和tpgc版清楚些，我复述了一下，就曲解为gc机能比wii高
那别人觉得色差画面烂怎么就不行了？
然后你除了酸酸外，又干了些什么？让帖子更水一点？

以前你的4篇精华帖是什么内容啊？现在你除了会吹捧一下任天堂外，还能干什么？

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-4-29 20:23 编辑 ]

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

别人只要不是胡说，你管得着么，你发个高质量帖自娱自乐好了，这么娘气的文风也只适合唱唱赞歌