引用:

原帖由 kesons 于 2011-8-29 22:02 发表


雷帝你老是攻击FF12，我都看不下去了 。
你别老盯着海滩嘛，其实FF12的平原里草也是蛮多的（对于PS2游戏来说），场景，美感等各方面做到了平衡而不是单项最大，至少我感觉草肯定比FF13多 。

其实ff13不做草倒是比较好理解，因为ff13重人物，而且影子也不是一坨，要表现影子在草上的动态比xb困难多了:D

引用:

原帖由 ORICONF 于 2011-8-29 22:28 发表
FFB出场啦，XB画面要秒FFB啦？:D

xb有草，ffb没草，凭什么说xb画面不如ffb？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:31 发表


已经说了，比较的是场景在画面中的体现。

而且是比较JRPG的，RPG和AVG的做法不同，是不能简单比较的。你可以在这样大的场景里同时放几十个人物和几十个怪物么？你可以在这样的场景里遍地种草，且让它根据风向 ...

是谁在自取其辱啊，gtasa的车子和人物数是你区区xb能比的么
别忘了，gta还能烧“草”哦:D

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:33 发表


对呀，我没说有矛盾啊，只是说既然你也承认他们的评分有时SB，为什么这次就不SB？

难道是你在操纵他们是否SB的阀门么？

谁告诉你这评分sb了？这是结合机能来评的
要是评8分就sb，那有360在，所以wii游戏画面评5分以上不都是sb了？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:36 发表


还是坚持是什么乔丹，甭做梦了。

PS2上的JRPG没一个是乔丹。

但比xb画面好还是很轻松的，虽然在某单项上可能不如xb

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:37 发表


扯不过画面，又开始扯销量。真是转移阵地比喝水还快

扯你妹销量啊，只是说明这游戏就是个中低预算项目，想和ps2顶级大制作比画面是不可能的

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:40 发表


谁告诉你这评分不SB了？你知道人家说的几句是真话啊？

敢情评分是不是SB您说了算啊？你是米国总统还是朝鲜的金小胖啊？

你觉得ign评dq9画面 8分sb，那你觉得评几分合适？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:38 发表


哎，怎么又不比人物建模了？

田忌赛马公又出现了？

很简单啊，gta才是需要大场景多物件的游戏，而且在这方面做的比xb好很多
xb单项不过如此，在人物上有被多数同类秒杀，还有什么资格和ps2顶级画面比呢

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:43 发表


的确是很轻松地败北，被抽的头破血流。就像我抽你一样。

那场景大小，那种草的数量，那满天的草叶，那同屏角色数，那多层场景，可怜那PS2上的JR没个能比的，只好在人物上做做秀

只好在人物上作作秀...
一个第三人称的rpg，连人物都没做好（当然物件一样没有做好），还好意思比其他的
就象一个控球后卫，连助攻都一塌糊涂，就比盖帽去了...

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:46 发表


顶级大制作在场景大小、部件数量、活动块飘逸、同屏角色数和场景层级上都不是人家中低预算项目的对手:D

找块豆腐撞死算了。

你是在说zelda呢还是马力欧啊？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:48 发表

没说这个

说的是FF12和XB的评分

既然你自己承认它SB过，那么它在这上面也完全可能SB

但是这个不sb，因为理由很合理

gtasa无非是人物比较写实，其实真不比xb差，再加上各种交通工具，xb这点算什么啊

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:53 发表


那不行，你既然要比人物，那就要始终如一。

必须比人物。这是在相同条件下比，才有意义。

或者我可以认为你是在说，在场景大小相同，表现部件相同的情况下，PS2游戏的人物不能体现出比XB更高的素质，或者不 ...

是啊，我一开始就说wii机能比ps2强，又舍本逐末连人物和部件都不做精细，自然有机能做这些零碎的东西了
问题是这样就导致效果不佳

最后的故事不熟，不过要是人物也和xb一样差，那画面好不了，应该不是对吧？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-29 22:55 发表



又忘了，我们比的是画面这个整体，不是比尊敬的TD公心中什么才是JR应该表现的东西。

是不是又该大嘴巴让您清醒一下？

扯淡不要过度。

是整体啊，连均衡都做不到，一个角色扮演游戏连角色都做不好，还有什么好说的呢