客观的信息不是没有，比如制作人承认因为预算和时间不得不放弃xb的高模

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:15 发表


不，我尊重你的意见，你说好我也不干涉，只是让你把同样比XB画面分高的DQ9拿出来一起说而已。

既然你认为好，那就应该一致到底。而不能说区别对待，搞双重标准，一到你不待见的平台就换脸，那就不是男人所为了 ...

我没认为dq9好，所以没法说明
何况我认为dq8画面各方面包括人物animation比dq9要强太多了

233，我从来没说过自己客观，以后知道了吧，我说的意见仅代表个人看法，和ign的编辑一样，没有法律效应，也不代表公众意见

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:18 发表


人家是说人家，事实就是人家的表态客观也不代表你的观点客观，人家表示可以做的更好不代表现在的作品就不好。

懂么？

懂啊，问题是好不好都是主观看法
根本不存在客观准绳，所以你说画面好，和别人说画面不好，都无所谓对错

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:20 发表


是啊，所以说么，你的观点是随着机种走的，机种不合你的意，好的也说不好。对不对？

现在不是比较DQ9和DQ8，而是比较DQ9和XB。对么？

不对啊，比如我认为马银画面比ps2的狡狐要好

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:22 发表


没关系，我的也是个人意见，所以这些不妨碍我继续来反驳你。

以后扯什么评分，也事先把这些话附带上。

你怎么反驳我?用你认为哪个好来反驳我？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:26 发表


怎么又扯马银了？

那是人家本身的实力，不用你说好，大家也都会如此认为。

而且我好像没看到这么有料的帖子。能不能给我个链接瞅瞅？

对啊，所以我对画面的评价和机种无关

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:27 发表


不，是根据你的意见挑选同样应该在你的意见中好过某作的某作来让你当众品评。就像我拿DQ9来让你当众说明它比XB好在何处一样。

以子之矛攻子之盾，其乐无穷，不亦乐乎？

我说过dq9比xb画面好？求出处

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:28 发表


我没看见，我要看。给链接我看

233
你在法庭上也这样？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:31 发表


但是评分如此啊？

你如此相信评分，相信他们的评价。岂不是正合你意么？

哦，看来还是属于得自己方便的时候评分才是好的，不得自己方便时评分算个鸟？对吧？

这不还是双重标准么？跟美国爸爸学的，遵守 ...

求我说过评分高一定画面好的出处

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:33 发表


这是你自己主动提供的消息，让你拿出来证明你自己怎么了？

你拿不出来只能说明你胡扯，跟我又没关系。

我说了啊，我觉得马银画面比狡狐好

这贴里，我也说过，xb的画面虽然不如ps2顶级同类，但比很多其他的rpg好是事实

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:37 发表


这个我可没立场提供。

是你要由此证明什么，不是我啊？

我什么也没有要证明，只是反驳你罢了。你如果这么说，那我也就没有什么可说的了。

我需要证明什么呢

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:38 发表


哦，这个话以前你在什么地方说过？

那么我什么时候说过wii机种游戏画面肯定不如ps2

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-8-27 10:42 发表


你要证明XB的画面不如PS2上的顶级作品啊。这不是你要证明的？

不是啊，只是个人看法罢了，是你要反驳别人的意见啊