引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-14 23:36 发表
那就不对了，口袋妖怪没有被买断而也被杠神承认为第二方游戏，那就说明杠神的所谓“被第一方买断的即是第二方游戏”的观点不就不能成立了么？第二方游戏谁说要被第一方买断呢？

这是充分和必要条件的区别，第三方游戏被第一方买断了肯定是第二方游戏，有没有通过其他方法控制第三方的手段和前述并不矛盾

我是确实觉得这是第二方游戏，如果它不是任天堂发行的话就肯定是第三方游戏了
当然，你要是能够证明，这只是委托发行，而不是任天堂把发行权买下了，那这还是第三方游戏

引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-14 23:43 发表


什么叫肯定是第二方游戏呢？

第二方游戏是什么，是第二方出品的游戏，这叫第二方游戏。SEGA不是第二方，所以这个作品被买断了也不是第二方游戏，懂吗？

如果这个是第二方游戏，那么口袋妖怪应该算什么？不 ...

这个问题又回到了我当时说wiiu不会有第三方独占大作的前提
显然，如果你把我认为是第二方游戏的花钱买断也算成是第三方大作，那么我的预测肯定错误
我只是告诉你我不认为这是第三方游戏罢了（就像独立制作商的瑞奇与叮当一样），对不对你自己评价咯

[ 本帖最后由 tdka 于 2012-9-14 23:46 编辑 ]

这和你说的脑白金不是第一方游戏一样是结论？
那我没话说，你结论吧

我从一开始就说了这游戏很可能性质和瑞奇一样，开发商独立，但游戏所有权被买断
至于瑞奇是什么情况，算不算第二方游戏，你可以去问别人

引用:

原帖由 OOGIK 于 2012-9-14 23:52 发表

这不就是我说的吗？
在目前仅公布TITILE的情况下，WIIU独占的不满点就是“要多花钱才能玩到”
一个标题能看出什么？？？现在喷点跟游戏自身素质没有关系，非得为了掩饰钱这个真相而喷
为啥？因为说舍不得花钱会 ...

不觉得，类似bh4跨平台后gc买家的感觉吧，显然不是因为要多花钱

还有战争机器1这个第二方游戏
epic从来没有被微软控制过

你一定要用你的定义来否定我的，本来就是没有逻辑的事情，我也懒得再重复说明了

何况我一开始就说了，如果这是个第三方游戏，至少到目前，依然和我之前的预测不矛盾，因为它不是大作啊

等它是大作了（记得当时的说法是全球多少？两百万？），再来挑我错即可