哪里的统计啊

引用:

原帖由 RinKiGaI 于 2011-8-28 20:58 发表
论坛真的沦落到连Xenoblade是神作也要质疑的无下限水平了？

是终于提升到重质量轻销量了，当然是在wii末期

引用:

原帖由 romancer 于 2011-8-29 19:42 发表
客观的说，这个销量很不错了，初代把口碑打出来，后续作品在回报上必然能更上一个台阶。

原创rpg在ps3上都比wii上滋润不少
关键还是投错胎了

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2011-8-29 19:53 发表

如果没有任天堂资助xb都生不出来，何谈投胎？

对啊，所以叫投胎啊，就是方向有问题
你看demon soul什么的不就会投了么

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2011-8-29 20:08 发表

问题是没人能够证明xb出在wii以外的主机上还会保持同样的高品质（画面硬性指标除外）。

对，都是未知的，也可能更好，至少画面会

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2011-8-29 20:25 发表

你也说在其他平台推出结果未知了，那怎么能说xb投错胎呢？还是说你认为游戏只有画面就够了？

因为wii的用户群和这游戏不搭，你看看ps3移植wii的几个游戏销量

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2011-8-29 20:46 发表

销量高就是好游戏？你是任青吧
作为玩家，玩到高质量的游戏才是重要的，不是吗？

不，只是说明这种游戏的受众主流不在wii这里，明珠暗投了
再说预计销量少，自然预算就少，wii上几个比较有名的rpg上都可以看出预算少的影响

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-8-29 20:53 编辑 ]

引用:

原帖由 romancer 于 2011-8-29 20:47 发表
XB是任系重要的战略棋子，任需要核心玩家，需要可以拉拢核心玩家的游戏，走出这一步，也是为以后打下一个好的基础。

你太看得起xb了，一个有现成英文版都被noa搁置的游戏显然没什么战略价值

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2011-8-29 20:58 发表

我的观点是游戏素质和销量无必然关系，同样wiisports素质的好与坏与销量无必然关系，这是我个人观点。

应该说到一定数量就没有必然关系了，但是销量必然不到百万的话还是会有点关系的，因为预算钉死了

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2011-8-29 21:02 发表

还是那句话，不是任天堂出钱，xb根本不存在。
你当然可以假设m社找到另一条大腿抱紧作出更好的游戏来，问题是这种假设到目前未知都不存在。

怎么不存在，异度又不是平白出来的

引用:

原帖由 风之勇者 于 2011-8-29 21:12 发表
为什么又要让我提ICO啊，零红蝶啊之类

这些“公认的神作”销量如何呢？

而且是在最王道的霸主鸡上

而不是最窝囊的次世代第一上

问题是这些游戏在当时其他主机上销量不会更好
而xb不是

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2011-8-29 21:21 发表

无逻辑
5年前在一个平台能作出好游戏，无法完全证明5年后再另一个平台仍能作出好游戏。

不需要证明啊，我只说了xb制作人失策了，商业上完全不该去投任天堂，搞得销量低且不受重视，至于他投了索尼会不会做不出这游戏就不知道了

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2011-8-29 21:29 发表

所以你得出”投错胎“的结论是由”他投了索尼会不会做不出这游戏就不知道了“作为依据得出的？
我放弃与您讨论

那当然
所有对过去的假设都是平行宇宙的事情了，你认为都不能推论么？

引用:

原帖由 虎惊涛 于 2011-8-29 21:41 发表

最后回你一次
以“臆想”为论点，“假设”为论据，运用“平行世界”理论进行论证
论坛讨论也就是这么回事吧

在这个世界上，ps3的跨平台rpg销量比wii的好很多，xb预算受到很大限制也是事实

引用:

原帖由 LTFYH 于 2011-8-29 22:45 发表
posted by wap, platform: LG

其他不说，这游戏可排本世代jrpg三甲

所以可惜啊，怎么会上wii的，又不是dq，根本没有销量
另外说实话，也不过是山中无老虎猴子称大王