总之dc不支持分量却支持vga确实是本末倒置的行为

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2011-5-8 09:34 发表

你在搞笑啊,DC那个年代,哪来的分量端子啊

怎么没有，你以为分量是什么新玩意？
更何况，在分量已成标准的情况下（日本还有d端子，和分量实质一样），作为复合输出的游戏机视频端，竟然不预留支持，sega不败谁败？

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-5-8 09:41 编辑 ]

ps2机能应该有dc的2到3倍

什么游戏机不是电脑的，md用68000，是不是变powerpc了

引用:

原帖由 raiya1 于 2011-5-8 19:41 发表

敢情按照您的理解，一个脑袋四条腿的都叫猪啊。

人家官方把自己造出来的东西分在自己的GF3分类里面，你还不认了。你说了算还是他说了算阿？

Geforce 4的发表是2002年2月，还不是发售。Xbox是2001年11月上市的 ...

那就算是加强版gf3好了

引用:

原帖由 raiya1 于 2011-5-8 19:55 发表

是啊，就像那个赛扬芯片，阉的再少它也是赛扬。这个GF3加得再强也是GF3。

那深蓝说能秒ti200你大惊小怪什么？

你要搞搞清楚，不是你的硬件不如XBOX，而是你的电脑软件不如XBOX，懂不懂？


明明ti200确实不如xbox，到底谁不懂

引用:

原帖由 raiya1 于 2011-5-8 21:30 发表

他哪儿看出来的不如？没有软件，他凭什么得出结论最后谁强啊。就靠数据，PS2还7500万多边形呢。

很简单，架构上多出来的运算单元

引用:

原帖由 raiya1 于 2011-5-8 21:46 发表

你现在就是说我，不知道这个玩意儿比那块GF3强。但是他什么意思，难道比他一块GF3的显卡强的就不能是GF3？

GF3显卡又不是所有地方都比BXOX的显卡低。多个运算单元又怎么样，我还有超低电压双核笔记本呢，难道比 ...

因为现在别人在问xbox的机能，你说看gf3就知道了，这就是明显的误导，因为你能看到的gf3都不如xbox
比如ps3的rsx差不多是7800水准，架构上是7系的，你说看ps3的gpu参考7300就行了，反正是一个体系的，行吗？

引用:

原帖由 raiya1 于 2011-5-8 22:38 发表

不看GF3还看GF4阿。PS3的时候已经有7800了，XBOX出来的时候连GF4都还没发表，叫他去看GF4？既然那个时候就是看GF3的，难道GF3和XBOX的这两块显卡，到了几天发生了改变了？

确实如此啊，gf4没有上市能影响这一点么？
那360的还是统一shader，更接近哪个未上市的gpu啊？

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @raiya1  于 2011-5-8 22:55 发表
难道他上市了能把GF3变成GF4？难道Wii上市了，NGC就都变成了Wii了？

和上市无关 丛技术上更接近4

引用:

原帖由 raiya1 于 2011-5-9 00:27 发表

再接近也不是，猩猩再接近人，他也是只猴子。

那猩猩也不是猴子啊...
或者说xbox的就是gf3.9好了，3.9不到4，只是比3更接近4

[ 本帖最后由 tdka 于 2011-5-9 08:13 编辑 ]

引用:

原帖由 raiya1 于 2011-5-9 11:01 发表

猩猩不是猴子？赛亚人变得那个玩意儿是什么？说猩猩是猴子总比说猩猩不是猴子是人更对吧。我说去看3有错？难道你要找这个玩意儿，你能从4开始找？

当然有错，因为既然问的是机能，那么自然要找机能最接近的对比，显然更接近gf4

引用:

原帖由 raiya1 于 2011-5-9 11:29 发表

什么叫机能问题啊？我看看你给我解释解释什么叫作机能？

那我问你，从机能上来看，7800是更接近8600还是7200啊？

引用:

原帖由 hourousha 于 2011-5-8 18:54 发表

那您是从哪的官方文件得出XBOX是GF3的？

所有GF3都只有一个顶点运算单元，但XBOX的NV2A和GF4Ti一样是两个顶点运算单元。这个信息我认为即使仅凭网络搜索，也不难获得。

另外相对你，我想谁都能看出业内更有料吧