引用:

原帖由 yfl2 于 2018-8-22 09:46 发表
posted by wap, platform: Android
那就请你解释一下吧，我理解的现在这类游戏还是以光栅化为主题， 在这种情况下rt的精度为什么要和光栅化标的分辨率绑定，我不能在一个分辨率下任意提高降低光线数量以及反射次数？

我来尝试替他解释一下，我并不了解RTX，但按照传统图形学教材的定义。ray-tracing是把光能传递反向，从camera出发，计算每一束到达camera的光的颜色，那么每一束的光的立体角，通常来说对应的就是屏幕上的一个像素（完全ray trace成像），也就是说第一级的ray的数量和分辨率是相同的，至于每次反射后的ray数量则和上一级的ray数量以及采样精度相关，因此总计算量和分辨率是正相关的。
当然，你要说能不能我把每束光的立体角加大以减少第一级的ray数量，最终再和高分辨率的frame合成一下，就像原先的低分辨率粒子效果类似，当然也不是不可以，无非是细节变差了呗，但一般而言，降低后的分辨率也是和原分辨率相关的（比如原buffer的1/2或1/4），因此也是和分辨率有关的。你说和分辨率无关，这个是不怎么有说服力的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-8-22 11:48 发表
posted by wap, platform: Android
我之前的意思是他说的4k或者1080其实指的不是rt的分辨率，两个是相互独立的，所以说1080下是否流畅和4k下如何没有直接关系，因为很可能两者的rt精度没区别

我不知道你的‘很可能’是怎么来的。
ray trace的第一级ray基本都是和屏幕空间相关的（不是模型空间或世界空间），因此和分辨率产生关联，才是正常的。
只能说有可能eidos迫于性能压力在4K和1080p下采用同样的raytrace精度，但这是非正常做法。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-8-22 12:03 发表
posted by wap, platform: Android
而且没搞错的话为了实现实时rt,这次本来就用了降噪，也就是本来就是低采样，要实现屏幕空间的全部像素rt恐怕本来就不是一个可选项

相关不见得非得是1:1啊，我不说了么，降到1/2甚至1/4都不是不行。但这也是和分辨率相关嘛。我的意思就是，正常情况下，随着分辨率上升，rt的消耗也会增加。
如果你非说无论设置什么分辨率，rt的精度都肯定不变，我是觉得没什么说服力。我觉得咱别为了抬杠而抬杠。