哎哟我操,神了

确实不能仅以频率谈论性能。
但在以下情况成立的前提下
1：频率1.24G，三核
2：架构很类似GC和Wii的CPU PPC750，只是小改进。
那么基本可以肯定该CPU在今天看来性能确实低下得离谱。
和手机平板比较，其实也得分哪些方面，举一点，比如Wii和GC的CPU，只是2-way SIMD(单精度)（这点和DC的SH4比较像），但好歹手机CPU里4-way SIMD还是比较普遍的。因此如果Wuu的CPU这部分没改进的话，和某些高端平板的CPU比，部分性能还真不占优。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2012-11-30 11:21 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2012-11-30 11:36 发表
SIMD在现如今游戏里面作用有多大呢？最适合矢量化的部分都转移到GPU上了，CPU的作用无非是场景建立、AI和物理计算这些。

现在说的是CPU的性能。
至于CPU的SIMD有没有用，你觉得没用那就没用呗，whatever。反正至少PhysX的X360和PS3版本可是专门为VMX128和SPU优化的。或者你觉得Wuu的GPU已经足够强大所以可以把一切涉及矢量化的都挪到GPU上去，很棒的想法，如果能实现那可真是了不得，不过我觉得在那之前还是先把分辨率和shadow map的解析度提上去更要紧。

引用:

原帖由 u571 于 2012-11-30 15:29 发表
本来就是说的CPU性能啊，SIMD对游戏性能影响本来就很有限，即使是PhysX和Havok这样的物理引擎直到现在SIMD指令优化也非常少
要不然当年带SSE2的P4玩游戏怎么还干不过频率低N多的只支持到SSE的K7？

逻辑是这样的：
SIMD吞吐是CPU性能的一部分->因此在某些方面，Wuu的CPU比高端平板CPU并不占优势。这也就是我37楼最后一段的观点，我不认为有什么漏洞。
结果您在这balahbalah一大堆SIMD不重要，您不如直接来一句CPU在Console里不怎么重要（确实重要性比GPU差一点嘛）不就完了。
此外，您拿PC上的情况来类比还真是挺逗，PC上的硬件种类众多，没有对某种指令集充分优化那是正常的情况，不过您大概也听说过当年ICC对P4在某些情况下性能提高的帮助，ICC的功能其一就是把fpu指令用SSE指令替代（当然这只是因为在P4里执行x87指令的低效），另一部分是自动向量化（当然还很不彻底）。
SSE2对SSE的最大变化是添加了2way双精度和int64的SIMD，这个对游戏还真没多大用（游戏中双精度浮点用的少，可以向量化的场合就更少了）。我本以为您应该清楚这点。
不过在Console领域自然情况就不那么一样了，汇编优化是普遍存在的，因此像什么SOA（Structure of Arrays） SIMD优化那时常见而且基本的。
不过还是那句话，您认为SIMD没用，那就没用呗。只不过这并不影响我一开始的论点罢了。

[ 本帖最后由 hourousha 于 2012-11-30 15:56 编辑 ]