doom3比farcry出的晚，所以等出来的时候，画面已经不那么出众了，纹理够糙多边形够少。
我甚至觉得比doom3早的painkiller就画面上也比doom3来得有特色。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2025-2-21 14:09 发表

Painkiller用的画面技术（传统Shadow Map）与Doom3（阴影锥）不一样
玩法也不一样，Painkiller更传统，更像Doom 2或者Quake 2那种传统割草战役，Doom3的玩法更接近恐怖游戏（初版不打MOD打手电不能开枪，BFG版才改 ...

其实，shadow volume锥和shadow map哪个更传统，也说不好，比如PS2上基本都用shadow volume，因为硬件限制shadow map基本用不了。
而且黑暗之刃是2001年的游戏，就用shadow volume实现的实时动态阴影，doom3也算不得多先驱。我记得在quake3控制台里就有试验版shadowvolume开关。打开会有些画面bug，但火箭筒就可以对弹药箱护甲等物品形成动态阴影。
我所说画面，当然是指的综合画面效果，包括美术设计，而且说起来，painkiller和其半年后的资料片里黑乎乎的关卡也不少，有些关卡诡异恐怖感也不遑多让。
painkiller最初版其实画面有点素，因为一开始基本就是个DX8游戏，不过大概和资料片一起吧，更新了DX9模式，提升了光照精度以及增加了bloom等特效，画面就上来了。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2025-2-21 15:01 发表

https://store.steampowered.com/app/1710170/
是这个游戏？
我之前没见过，但看截图大概能理解为什么没有Doom3那么有名，阴影锥的运用很有限，不像Doom3完全是围绕这个技术做的

阴影锥的论文是1977年发明的， ...

黑暗之刃在当时其实属于名不见经传的，你稍微玩一下就会发现它的shadow volume应用其实非常明显，动态光源+动态物体+硬边阴影。当然你要说没doom3出名，那是肯定，背后的公司就不一样嘛。
UT03和04,其实仅就图形技术来讲，说是DX8都非常勉强，但依靠着很好的效率，相对细致的纹理与模型，相对大的场景与相对OK的美术，画面效果并不为人所诟病。doom3可以说是为了shadow volume这盘醋包的饺子，但为了shadow volume牺牲了很多，以至于在纹理与模型精度上妥协了太多，材质上也很平庸，因此总体画面效果来说最多也就差强人意吧。
所以我对刻意为了体现技术来设计的游戏比较不感冒，比如在doom3和silent hill3这俩都使用shadow volume的游戏，我还是觉得后者的画面更加平衡。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2025-2-21 15:23 发表

UT2003是为了降低配置刻意没怎么堆特效的
细胞分裂是堆了，但是上了PC之后我才发现那不是阴影锥还是贴图，边缘是糊的
只不过Xbox版在电视上看不清，换成PC版就看清了

光环2的悲剧在于，如果他们真的要模仿Doo ...

从结果看，就是shadow map是潮流而shadow volume不是啊，阴影边缘是糊的也不算是缺点啊。NV从NV20添加的硬件PCF不就是为了让shadow map边缘能够高效变糊么？