那1000光源图是GDC上介绍战地3的DX11特性的，和HD4000有什么关系，下面那图上还写着Requires Compute Shader 5.0呢……
不要发贴不看贴啊我说。

引用:

原帖由 u571 于 2011-7-7 10:55 发表
胡扯蛋，战地3支持DX11，WII U怎么才能用DX10硬件开全特效？

这倒是未必，就好比DX11用DC做lighting pass，PS3用SPE做lighting pass一个性质，同一个效果可以有不同的实现途径。效率上有所差别但不代表不可实现，同时Console上direct to metal的硬件受的限制相对PC上的通用API少，像X360还可以MRT+MSAA+depth subsample readback呢。在PC上这可是DX10.1的特性。
因此总结起来就是：
1：同样的特效可以由不同途径实现。
2：PC上API的限制在Console上不一定也存在。
因此，WiiU实现全特效战地3不是没可能
同时，原帖由那几张图推出的结论显然是无厘头。

引用:

原帖由 u571 于 2011-7-7 15:58 发表
别的不说Tessellation怎么处理？难不成WII U用多核CPU去拆分顶点然后再传送到GPU么？那跟传统多边形模型LOD有啥区别？
很多游戏机上面只能尽量做到大差不差的效果，并不能说它和PC版一样能得到所有的画面特 ...

HD2000-HD4000的tessellator和X360上的基本一样，怎么就无法处理了？当然，这一代的tessellator要比DX11差一些，它作用于VertexShader之前，因此想做全GPU的动态的细分级别需要用到stream out功能来多pass完成，效率低了点。但这和不能做是两码事。
而且即使用CPU，又有什么不可呢，就好比PS3还用SPE做骨骼变换与三角形的视锥剔除呢，只要效果到了性能也可以接受又有什么问题？

一切就看Dice做不做的问题了，或许真有些效果WiiU达不到也未可知。但仅以一句不支持DX11就否定是不是太武断了？X360和PS3还有PC不支持的特性呢，是不是PC就达不到PS3和X360的效果？

引用:

原帖由 shinkamui 于 2011-7-7 17:46 发表

硬要说的话dx9时代a卡就有tureform了，cs肥枪管。但只有到dx11这里才真正成为标准。

是DX8时代的8500开始支持，这功能到了DX9的X1000一代反而给彻底去掉了。因为限制太多，最大的限制是所有三角形的细分级别必须一致……